Belki tuhaf gelecektir ama Charles Dickens in kalemini sevmiyorum. Basit geliyor bana. İki şehrin hikayesinin giriş cümlesi gibi güzel farklı yerler yok mu var ama genel itibariyle kurgu işleyiş ve kitaplarının ana teması itibariyle bir derinlik ve güzellik göremiyorum. Bu kitapta da bu geçerli iki şehrin hikayesinde de. Örneğin Oliwer Twist te fakirleri hırsız hilekar gaddar olarak gösterirken zenginleri merhametli güvenilir göstermiş ve ekonomik şartları böyle olmalarının sebeplerini es geçerek yüzyılinda yapilan yanlışları tekrar etmiştir. Buna tepki olarak da toplumcu edebiyat tam tersini yapmış fakirleri gururlu ve iyi gösterirken zenginleri canavarlastırmıştır. Ki bu da yanlış, herşeyin bu kadar basit olmadığını edebiyat dünyası geç de olsa anlayacktı. Charles Dicken se dönecek olursak derinliği olmayan , basit ve bu yüzden göze hoş görünen eserler üretmiştir bana göre. Şu an izlenme rekorları kıran Hint dizileri aklıma geliyor nedense:)
·
474 Gösterim
2 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Stefan Zweig'e göre, İngiliz geleneği ve muhafazakarlığı Dickens'in yaratıcılığını sınırlamıştır. Suya sabuna dokunmamış, sisteme ve devlete eleştirel yaklaşım sergilememiştir.
şinasi türmüş
Gönderi Sahibi
Bana da öyle geliyor, diğer yazarlardaki spekülatiflik ve cesaret yok gibi, kitlelerin hoşuna gidebilecek basit hikayeleri var, zamanında kitapları coksatan olmuş sebebi bu galiba, kitap olsun yada başka bir ürün veya kurum olsun kalabalıklar basit şeyler istiyor galiba yüzyıllardır bu böyle