Kitaptan memnun kalmadım. Yazar büyük yargı dağıtıp çok iddialı konuşuyor ancak kaynakçası için aynı sözler söylenemez. Bu büyüklenmeye bu kaynakça hiç olmamış. Kaynakça elbette var ve zengin, ancak neredeyse tamamı dolaylı. Böyle bir kitap yazıp bu kadar iddialı konuşacaksan dolaylı değil doğrudan kaynak kullanacaksın sevgili Sinan Meydan. Kaynakların büyük kısmı şu şekilde belirtiliyor: Filanca yazarın filanca kitabı s.175. Böyle bir kaynakça kullanımı kitabın güvenilirliğini zedeler. Bir de çok fazla age (adı geçen eser) kullanılmış. Kaynakçada en uyuz olduğum iştir, üşenme de bir daha yaz yani şunun adını.
Tabiki bütün bunlardan Meydan'ın yalan ya da yanlış yazdığı anlamı çıkmasın. Kitapta yazanların tamamı doğru. Bu doğruluğun bir kısmını okuduğum "doğrudan kaynak gösteren" kitaplardan, bir kısmını da Meydan'ın kaynak gösterdiği kitapları pdf olarak indirip baktığımdan teyit edebiliyorum.
Kitabın içeriği ise şu şekilde: Sırf Atatürk düşmanlığı yapmak ve O'nu itibarsızlaştırmak uğruna tarihi eksik ve yanlış anlatanların standart yalanları başlık haline getirilmiş ve her başlığın altında işin aslı anlatılmıştır. Anlatımlar doyurucu ve kafada boşluk bırakmayan niteliktedir. Her türlü işe yarar. Okumaya değer diyemeyeceğim, çünkü yine kaynakça çarpıyorum. Konu hakkında bilgim olduğu için doğrulayabildiğim bir kitap... Mesela aynı şekilde ama hiç bilmediğim bir konuyu yazmış olsaydı kitabı okumaya devam etmezdim, örneğin aynı tarihte İngiltere'nin iç işleri gibi.
Meydan'ı okuyabilirsiniz, içeriğin doğruluğunu ben teyit ediyorum. Bana güvenmemek de elbette hakkınız, bu yüzden belirtilen dolaylı kaynaklara bakarak da okuyabilirsiniz. İçerik doğrudur. Ya da 
Cengiz Özakıncı gibi doğrudan kaynak gösteren yazarları okuyabilirsiniz. Cumhuriyet tarihi yalancılarının kitaplarını da okuyabilirsiniz. Bunları okuduktan sonra onlar tutarsız, mantıksız, eksik ve komik gelecektir :)
·
197 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.