Kitap, 2. dünya savaşı sırasında Amerika hükumeti için hazırlanmış olan gizli rapordur. Psikopatoloji`nin ne anlama geldiğini hatırlatmak isterim öncelikle. Psikopatoloji: Duygu, düşünce ve davranış bozukluğu, ruhsal bunalım, anormal/uyumsuz davranış üzerine araştırma dalıdır. Kitaba başlarken bunun bir rapor olduğunu göz önünde bulundurmama rağmen, bazı eleştirilerin saçmalık seviyesi tahammül edilir gibi değildi. Adı üstünde duygu ve düşünceleri inceleyen bir araştırma çalışmasında neden adamın fiziksel kusurları eleştiriliyor mesela? Tarafsız bir inceleme yazmak gibi bir iddiam yok, kitap tarafsız değilken incelemesi neden tarafsız olsundu? Yazar daha ilk sayfalarda Hitler`in çelimsiz vücuduna atıflarda bulunuyor. Bacaklarının şekilsizliği belli olmasın diye uzun çizmeler giyermiş, Omuzları geniş olmadığı için kıyafetlerinin altına yelek giyermiş vs vs. Bacaklarının ya omuzlarının araştırma konusuyla ne alakası olabilir? Ya da belki amaç Hitleri bu şekilde lanse ederek kendilerince Hitler`i küçümsemeye çalışıyorlardı. IDK... Daha gerçekçi eleştirilerle devam edelim :) Hitler`in hitabet yeteneği yok diyor yazar. Tek becerisi bağıra çağıra konuşarak kitleleri etkisi altına almakmış. Ya da bozuk telaffuzuna laf ediyor. Hitleri sevmeyenler bile Hitlerin, siyaset tarihinin gelmiş geçmiş en etkili konuşmacılarından biri olduğunu ve bu yeteneği ile halka hedeflediği ideolojileri aşılamayı başardığını söylüyor. Nasıl söylediği değil ne söylediği önemliydi yani. Bağırarak bir yerlere gelinseydi ohoo. Bir diğer eleştirimizse yazarın Hitler`in kendisini İsa Mesih olarak gördüğünü iddia etmesine olacak. Hitler`in inancının ne olduğu kendiliğinde bir tartışma konusu zaten bu yüzden oraya girmeyeceğiz. Fakat Hitlerin kendi yaptığı eylemleri din perdesi altında maskelemeye çalıştığını iddia etmek gülünç olur, çünkü Hitler kendisi bunu yapan politikacıları eleştirmiştir. Kendini alman halkının kurtarıcısı olarak görüyor muydu? Evet görüyordu. Ama dini kendi ideolojisine alet etmiyordu. Bir diğer konu da Hitleri küçümsemeye yönelik bir başka başarısız girişim olarak Hitler`in stratejik zeka, mantıklı düşünme ve analiz etme becerilerinin olmadığını iddia etmesi. Hitler`in psikolojik sağlığının yerinde olduğunu iddia etmiyoruz zaten, ama milyonlarca kitleleri yönetebilen, ülke düzenini sil baştan değiştiren, savaş meydanındaki hünerlerini ve kendi eliyle hazırladığı mimari açıdan ülkeyi yeniden inşa projelerine baktıktan sonra Hitler`in geri zekalı olduğunu söylemek ımm şey, mantıksız. Geri zekalı hali buysa dahi hali ne yapardı merak etmiyor değilim. Ve son olarak gelelim Hitler`in cinsel hayatına. Kitapta söyleşileri mevcut olan Hitler`in yakınları, onun cinsel yönelimi hakkında farklı yorumlarda bulunmuş. Kimi Hitler`in aseksüel olduğunu ve cinsel hayatı olmadığını iddia ederken, kimi de eşcinsel olduğunu iddia etmiştir. Öte yandan bazıalrı da ünlü film yıldızlarıyla olan ilişkilerine dikkat çekmişlerdir. Hitler`in yatak fantezilerine de yer verilmemiş değil tabi. Yalan mı gerçek mi olduğunu bilemeyeceğimiz bu bilgilere inanacak olursak pek renkli ve tuhaf bir hayal dünyası olduğunu belirtmekte fayda var :d Cinsel hayatı hakkında ilgimi çeken en tuhaf şey ise yazarın Hitler`in oral dönemden çıkamamış olduğunu iddia etmesi, buna delil olarak da Hitler`in hitabet sırasında kendinden geçmesi ve kontrolden çıkmasını sunuyor bizlere. Hitler`in kendi konuşmalarından tatmin olduğunu söylüyor. Ya da Hitler'in mimari çizimlerinde rastlanan yapılardaki yüksek sütunların cinsel organı temsil ettiğini iddia ediyor. Freud bile bu kadar cinselliğe bağlamazdı olayı bence. Hitler`in değil de yazarın psikolojisini incelemek lazım sanki... Şimdilik bu kadardı sanırım :) Baya çarpıtılmış iddialar bulundursa da bir sürü yeni bilgi de edindim.