daha düne kadar şeyh saitin islam mücahitliğini(?!) anlatanlar, onun allah için dinsizliğe başkaldırmasından(?!) gururla bahsedenler, onun yaptıklarının islam adına olduğunu savunanlar, onun ezilmiş, hırpalanmış(?!) mazlum kürt halkının temsilcisi olduğundan dem vuranlar.. ve dünlerinde bunları deyip savunup, bugün de şehitler özelinde üzülenler, vatan-millet-bayrak konulu söylemleri dilinden düşürmeyenler... gelin bakalım dünlerinizde savunduğunuz kimdir ve neler yapmıştır?
şeyh sait;
-oğlu aracılığı ile kürdistan teali cemiyeti sorumluları ile haberleşip kuzey kürdistan olarak adlandırdıkları bölge ile (günümüz doğu ve güneydoğu anadolu bölgesi) ile güney kürdistan olarak adlandırdıkları yeri (musul, kerkük bölgesi) ingiliz desteği ile birleştirmeye çalışan kişidir.
-bu amaçla oğlunu halepe, istanbula gönderip isyan hazırlıklarını organize eden kişidir.
-bu süreçte nüfuzunun olduğu bölgelerde dini gezi ya da aile mezarlarını ziyaret etme maskesi ile bölge aşiretlerini din propagandası ile t.c. devletine karşı kışkırtan/kışkırtmaya çalışan kişidir.
-t.c. devletinin ordusuna dinsiz devletin askeri olduğu için kurşun sıkmanın mübah olduğunu söyleyen kişidir.
-isyana başladığı bölgedeki halkın dini duygularını kullanarak müslümanı müslümana, kürdü kürde karşı getirmeye çalışan kişidir.
-kendisine destek vermeyen bölgedeki kürt aşiretlerini kendine biat eden kuvvetlerin silah gücüyle kendisine biat ettirmeye çalışan bu uğurda bölge insanının kanını döken kişidir.
-isyan sırasındaki elverişsiz hava şartlarından bölgeye gidemeyen asker ve devlet görevlilerinin otorite boşluğundan yararlanıp dersim halkını silah zoruyla kendi isyanına eşlik etmeye zorlayan kişidir.
-isyan ettiği bazı bölgelerdeki idari sorumluları esir alıp bölgedeki hapishaneleri boşaltarak bu bölgelerde kaos çıkartan kişidir.
-isyan ettiği bölgeyi fethettiğini söyleyip devamında bu fethettiği bölgeyi yağma etmek için bölgedeki hocadan fetva almaya çalışan, hocanın kendisine istediği fetvayı vermemesi sonrasında hocayı odaya kitleyen kişidir.
-isyan ettiği bölgedeki değerli eşyaları yanındaki çapulculara pay ettiren kişidir.
-kendisine destek vermeyen aşiret liderlerinden bazılarının koyun sürülerini bu kişilerin elinden zorla alıp kendi isyanına katılmaya zorlayan kişidir.
-isyanı sonrası kısa süreli de olsa eline geçen yerlere komutan atayarak atadığı bu komutanlara t.c. devleti askeri ile sonuna dek çarpışmayı söyleyen kişidir.
-t.c. devleti ordusu ile yaptığı çarpışmalarda şehit ettiği t.c. devleti ordusu askerlerinin sayısını, t.c. devleti ordusuna karşı kazandığı başarıyı mektuplarla diğer bölgelerdeki isyana katılanlara haber verip onları kazanacakları zafere motive etmeye çalışan kişidir.
-kendisinin faaliyetlerinden haberi olan bölgedeki 29 yaşındaki öğretmen mehmet zeki dündaralpin karısının, oğlunun ve yeğeninin gözü önünde linç edilmesine, sonra kurşunlanmasına, bu kişinin cansız bedeninin bir atın kuyruğuna bağlanarak lice sokaklarında sürüklenmesine neden olmuş kişidir.
...
bu liste uzar gider... bu arada bu dediklerim taraflı cümleler değil. yalnız şöyle ki; şeriatçi, dinci görüşe sahip olanlar kendi görüşlerine zarar gelmesin diye bunları söylemezler; bunun yanında t.c. devletini bölme yanlısı olan kişiler de (sözde) şeyh saitin devrimci, isyankar eylemine bu yaptıkları ile halel gelmemesi adına bunlardan bahsetmezler.
yani normalde iki zıt kutup olan şeriatçi/dinci görüşe sahip olanlar ile t.c. devletini bölme yanlısı olan kişiler mevzu t.c. devleti, Atatürk, bayrak düşmanlığı oldu mu hiçbir şey yokmuş gibi bir araya gelirler.
yukarıda şeyh sait hakkında dediklerimi aslında bu kişiler de yazdıkları kitaplarda üstü kapalı kabul ediyorlar ama onlar şeyh saitin dediklerinden işine gelenleri yüksek sesle dile getiriyorlar.
mesela;
Şark İstiklal Mahkemesi 1925-1927 kitabının yazarı ayrılıkçı kürtçü olmasına rağmen bu dediklerimi kitabında üstü kapalı da olsa kabul ediyor.
Şeyh Sait ve İsyanı kitabının yazarı cumhuriyetçi, Atatürkçü olmasının da etkisi ile bu konulara daha sert giriyor.
Adım Şeyh Said adlı kitabın yazarı sosyalist olmasına rağmen şeyh saitin ayrılıkçı kürtçülük düşüncesi ve şeriat düşüncesine üstü kapalı da olsa değiniyor.
1925 Kürt Ulus Hareketi adlı kitabın yazarı zaten alenen ayrılıkçı, bölücü düşünceye sahip olduğundan şeyh saitin ayrılıkçı kürtçü düşüncesinin öncesi sonrasından daha bir az üstü kapalı olarak bahsediyor.
ek; yukarıdaki kitapları okumayı düşünen/ler varsa öncelikle 
Şeyh Sait İsyanı ve Şark İstiklal Mahkemesi kitabını okumalarını tavsiye ederim. zira bu kitap bizzat şeyh saiti sorgulayan savcı olan ahmet süreyya örgeevren tarafından yazılmış. yani birinci kaynak. yukarıda bahsettiğim kitaplar da sık sık bu kitaba atıfta bulunuyor zaten.
kimsenin vatan, millet, asker, bayrak sevgisini, bağlılığını sorgulamak, bunları teraziye koyup ağırlığını tartmak haddime değil.
ancak kişilerin dünlerinde yaptıkları, söyledikleri ile devamındaki çelişen söz ve davranışları üzerinden yorumda bulunmak gayet de haddime..
kişinin dün ve bugün söyledikleri arasındaki farklılık kişinin bu iki zaman dilimi arasında geçen sürede geçirdiği düşünsel süreçler sebepli de olabilir. buna da saygı duyarım..
ancak kişinin ısrarla rüzgar gülü gibi olmasına, yeri gelince sözde ulusal acıyı paylaşıp dile getirmesinden iki gün sonra yine geçmişte iki gün önce sözde üzüldüğü acıların aynısını/daha fazlasını yapanları övmesine saygı duymam..
başkalarını bilmem ama ben hiç kimseden türkiye cumhuriyeti devletini, Mustafa Kemal Atatürk'ü, cumhuriyeti, Atatürk devrimlerini sevmesini rica etmem.
bu topraklarda yaşayıp da aklı başında, gözlem gücüne sahip, eleştirel ve gerçekçi bakış açısı ile olaylara bakabilen hemen herkesin yüz yıl önce bu topraklarda yapılması muhtemel olan şeyin o şartlar altında en iyisinin yapıldığını/yapılmaya çalışıldığını görebileceğini düşünüyorum. (ah ne kadar da yanlıyım-!-)
yani? yani türkiye cumhuriyetine, Mustafa Kemal Atatürk'e, cumhuriyete, Atatürk devrimlerine, laikliğe karşı şeyh sait maskesi takarak saldıranlar; aynada kendi yüzünüze bakacak azıcık onurunuz varsa şehitler adına; ''üzüldüm, üzülüyorum, ah vah bik bik..'' demeyin. zira bu dediklerinizi toplumun büyük bir kısmı yemiyor, siz bu dediklerinizden sebep omurgasız kişiliğinizle rezil olup kalıyorsunuz..
Şark İstiklal Mahkemesi 1925-1927 kitabının yazarı ayrılıkçı kürtçü olmasına rağmen bu dediklerimi kitabında üstü kapalı da olsa kabul ediyor.
Şeyh Sait ve İsyanı kitabının yazarı cumhuriyetçi, Atatürkçü olmasının da etkisi ile bu konulara daha sert giriyor.
Adım Şeyh Said adlı kitabın yazarı sosyalist olmasına rağmen şeyh saitin ayrılıkçı kürtçülük düşüncesi ve şeriat düşüncesine üstü kapalı da olsa değiniyor.
1925 Kürt Ulus Hareketi adlı kitabın yazarı zaten alenen ayrılıkçı, bölücü düşünceye sahip olduğundan şeyh saitin ayrılıkçı kürtçü düşüncesinin öncesi sonrasından daha bir az üstü kapalı olarak bahsediyor.
ek; yukarıdaki kitapları okumayı düşünen/ler varsa öncelikle Şeyh Sait İsyanı ve Şark İstiklal Mahkemesi kitabını okumalarını tavsiye ederim. zira bu kitap bizzat şeyh saiti sorgulayan savcı olan ahmet süreyya örgeevren tarafından yazılmış. yani birinci kaynak. yukarıda bahsettiğim kitaplar da sık sık bu kitaba atıfta bulunuyor zaten.
kimsenin vatan, millet, asker, bayrak sevgisini, bağlılığını sorgulamak, bunları teraziye koyup ağırlığını tartmak haddime değil.
ancak kişilerin dünlerinde yaptıkları, söyledikleri ile devamındaki çelişen söz ve davranışları üzerinden yorumda bulunmak gayet de haddime..
kişinin dün ve bugün söyledikleri arasındaki farklılık kişinin bu iki zaman dilimi arasında geçen sürede geçirdiği düşünsel süreçler sebepli de olabilir. buna da saygı duyarım..
ancak kişinin ısrarla rüzgar gülü gibi olmasına, yeri gelince sözde ulusal acıyı paylaşıp dile getirmesinden iki gün sonra yine geçmişte iki gün önce sözde üzüldüğü acıların aynısını/daha fazlasını yapanları övmesine saygı duymam..
başkalarını bilmem ama ben hiç kimseden türkiye cumhuriyeti devletini, Mustafa Kemal Atatürk'ü, cumhuriyeti, Atatürk devrimlerini sevmesini rica etmem.
bu topraklarda yaşayıp da aklı başında, gözlem gücüne sahip, eleştirel ve gerçekçi bakış açısı ile olaylara bakabilen hemen herkesin yüz yıl önce bu topraklarda yapılması muhtemel olan şeyin o şartlar altında en iyisinin yapıldığını/yapılmaya çalışıldığını görebileceğini düşünüyorum. (ah ne kadar da yanlıyım-!-)
yani? yani türkiye cumhuriyetine, Mustafa Kemal Atatürk'e, cumhuriyete, Atatürk devrimlerine, laikliğe karşı şeyh sait maskesi takarak saldıranlar; aynada kendi yüzünüze bakacak azıcık onurunuz varsa şehitler adına; ''üzüldüm, üzülüyorum, ah vah bik bik..'' demeyin. zira bu dediklerinizi toplumun büyük bir kısmı yemiyor, siz bu dediklerinizden sebep omurgasız kişiliğinizle rezil olup kalıyorsunuz..··
7 +1'leme
·2.621 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
