1/10
2024 14. kitabı
Tamamen hayal kırıklığı ile dolu bir kitap...
Kitaba başlarken Türkiye'deki güncel tarihselcilik çalışmaları noktasında aleyhte güzel cevaplar okuyacağımı düşünmüştüm ama yanılmışım.
Tahsin Bey'in aleyhteki argümanları tamamen sloganik ifadelerden öteye geçmiyor.
Tahsin'e Bey'e göre tarihselcilik:
*Emperyalist söylemlerin özü. (Sf:16)
*Fertleri köleleştiren bir ideoloji. (Sf:17)
*Müslümanım ve tarihselciyim iddiası dört köşeli üçgen kadar çelişiktir. (Sf:28)
*Bir insan ya müslümandır ya tarihselcidir. (Sf:28)
*Tarihselcilik abesle iştigaldir. (Sf:29)
*Tarihselcilik, konformizmdir. (Sf:31)
*Hem Allah'a inanmak hem tarihselci olmak çelişik bir tavırdır. (Sf:31)
*Panteizmi kabul etmeden tarihselci olunamaz (Sf:54)
*Tarihselcilik, siyasi bir ideolojidir. (Sf:107)
Bu söylemleri ile kitaba başlayan yazar, okuyucunun kafasında tarihselci fikri yerin dibine sokma işlemini başarıyla gerçekleştirdikten sonra aklımızla dalga geçerek aslında bu anlattıklarının Türkiye'deki tartışmalar ile doğrudan alakası olmadığını söylemektedir. (Sf:60) Kendini akıllı zanneden yazarımız, aklınca ters psikoloji yaparak kendi fikrini empoze etmeden önce tarihselcilik kavramını lekeleyerek yola devam etmiştir.
Türkiye'deki tartışmalara dair Fazlurrahman üzerinden bir kaç meseleye değinmesi dışında Mustafa Öztürk ve Ömer Özsoy tarafından söylenen şeylere dair elle tutulur hiçbir şey izah edememiştir. Hatta bu kitabı için çektiği tanıtım videosunda bahsi geçen kişileri kâle almadığını söyleyerek kitabında adlarını bile anmamıştır.
Velhasıl; büyük hayal kırıklığına uğradığımı ve sorularıma cevap bulamadığımı söylemek istiyorum.
·
280 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Size Türkiye'deki güncel tarihselcilik tartışmaları noktasında aleyhte güzel cevaplar okutacağını mı söylüyor eser veya müellifi? Maksat zaten tarihselcilik denen fikrin nerede doğduğu ve nasıl bir tesirde bulunduğuna dair tarihî süreci incelemek ve bunun Doğu'da nasıl bir dönüşüm geçirdiğini göstermek. Kitabın sonuna kadar yazıp çizdikleri de tarihselciliğin nasıl bir altyapı ve düşünce zemininin ürünü olduğunu işliyor. Kitabı tüketmek için okumak değil de içindeki iddialar ve temellendirmelerini anlamak gibi bir iş üzerinde olsaydınız zaten "akademik" tarzda ve slogandan(!) ari bir eser beklemezdiniz.