Peki ya siz ötenazi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Hekimin görevinin hastanın acısına son vererek onu tedavi edip iyileştirmekle sınırlı olmadığını, bunun başarılamadığı durumlarda hastaya rahat ve kolay bir ölüm sağlamayı da içerdiğini savunmuştur.
·
1 artı 1'leme
·274 görüntüleme
Ötenazinin neden yasal olmadığını anlamış değilim.
Kendilerini 12. Kattan atanlar, tren raylarına yatanlar, iple asanlar, bileklerini kesenler... Bunlar gayet makul ama ötenazi mi değil? Bence asıl korkunç olan ölmek isteyen insanları bunlara mecbur bırakmak.
İnsan nasıl yaşamayı isterse ölmeyi istemek de hakkıdır. Aktif ötenazi olmalı bence..🤝🏻
"Neden yasal değil" kısmıyla ilgili şöyle bir durum var, eğer yasal olursa ve hastanın onayıyla aktif ötenazi yapılırsa, doktor hasta yakınlarıyla sıkıntı yaşayabilir çünkü nüfusun çoğu bunu cinayet olarak görecek, dinin de etkisiyle ötenaziyi bir ihtimal olarak görmeyecekler. İntihardan farkı bu işte. Ha bunla ilgili de önlemler almak mümkün tabii ki.
3 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Yasal değil diye biliyorum
Bazı ülkelerde yasal, bizde yasal değil. Emin değilim ama kasıtlı cinayet sayılıyordu sanırım. Bu dediğim aktif ötenazi yani hasta acı çekmesin diye bilerek öldürülmesi (hastanın onayıyla, hasta bilinçsiz ise yakınının onayıyla). Bir de pasif ötenazi var yani bakıyorlar adam ne tedavi alırsa alsın iyileşmeyecek sadece yaşam süresi uzayacak, diyorlar ki tedavi etmeyelim durduk yere daha uzun süre acı çekmesin. Pasif ötenazinin yasal durumunu bilmiyorum.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.