Tubew yorumladı.
Hangi Böcek?
Biliyorsunuz, Kafka Gregor Samsa'nın resminin çizilmesini hiç istemez. Gerçekten de bir böcek olarak resmedilmesi pek de hoş olmazdı. Bunun üstünde çok da titizlikle durur. Gerçi yayınevlerinin umurunda değil adamın isteği. Ben bizim yayınevlerinin adamın bu arzusunu bile bildiklerinden emin değilim ya neyse :)))
Benim sorum şu: Okuduklarınızı hatırlamaya çalışın. Samsa'nın dönüştüğü böcek sizce nedir?
··
26 views
Featured Comment
Tam emin değilim ama dönüşümün bu şekilde görsellenmesini istemediğini okumuştum ben de bir yerde kafkanın, kapak tasarımlarından dolayı hamam böceği, değilse de sert kabuklu ve döndüğünde kendi çabasıyla eski haline dönemeyecek yuvarlaklıkta kabuğa sahip bir hayvan düşününce doğal olarak hamam böceği oluyor sanırım. Bir de bütün bu kitapta asıl dönüşenin Gregor Samsa değil de, kızkardeşi olduğunu okumuştum. Okuduğumda sevmediğim ama üstüne araştırma yapınca bendeki yeri değişmiş bir kitap kendisi. Orijinal dilinde okuyabilmek isterdim anlayabilmek için.
Yerine göre bakmaktan iğreneceğimiz bir hamam böceği, yerine göre de bakmaktan keyif alıp elimizle bile tutmaya yeltenebileceğimiz bir uğur böceği. Böcek rolü de aslında burada dönüşüme uğruyor sanki. Sorgulanmayan ve umursanmayan, bir gün yataktan kalkıldığında sebebinin bile sorulması düşünülememiş bir şekilde dönüşüme uğratılan, toplum o zamanki zihniyette insan kavramını nasıl algılamayı istiyorsa ona doğru devinim gerçekleştiren bir böcek çeşidi.
Bu yorum görüntülenemiyor
Aslında Kafka'nın dönüşümünün olağanüstülüğü ortalama düşünmeden ayrılmış olmasında yatar. Çünkü metamorfoz yüzyıllardır bilinen bir şeydi. Tüm sanat dallarında fazlasıyla kullanıldı.
En son geldiği yer ise yanlış tanımlanmış cinsiyetten kurtulmanın simgesi olmasıydı. Hala da öyledir.
Kafka hariç kimsenin aklına metamorfozun bu şekilde kullanılması asla gelmedi. Dönüşüm çok keskin nesnel alanları akla getiriyordu hep. Yani bir nevi birikmiş nicelikten başka bir niteliğe dönüşmek. Ama o çok farklı kullandı. Kimsenin aklına gelmediği şekliyle.
O, bu dönüşümün başka bir yönünü fark etti. Aslında fark edilen bir şey yoktu. Yeni bir rol çizme vardı. Bireyin, yine tek tek bireylerin oluşturduğu toplumun ve yine onların yarattığı devletin elinde, bireyi kendine nasıl yabancılaştırdığını fark etti.Ve bunu anlatmak için kullandı. En basitinden zamanla sınırlanmamıştır yaşadıkları ve sanki değiştirilmez bir kaderdi bu.
Yoksa hikayesi de kurgusu da çok basit ve hiç bir üslup dehası taşımaz. Ama metamorfoz ilk kez böyle kullanılmıştı.
Benim kitaptan hatırladığım kadarıyla böceğin belli bir şekli,
büyüklüğü, rengi yok. Bazen çok büyük betimleniyor, bazen tabloyu kapatıyor, tavanda yürüyor, kanepenin altına gizleniyor vs. tasvirleri okuduğunuzda tek bir böcek canlanmıyor kafanızda ve böcek görüntüsü zihninizden yavaş yavaş çıkıyor. Yani bana öyle olmuştu. Bir yerden sonra kafamda bildiğimiz şekilde böcek olarak değil, her defasında farklılaşan herhangi bir 'şey' olarak belirmeye başladı...
Samsa'nın dönüştüğü böcek, sözde değil özde bir böcek. Bunda hemfikiriz. Toplumun dışına itilmiş, kendinden nefret eden, ailesiyle bile ilişkisi olamayan, Kafka'ya kadar böcek olarak tanımlanmamış bir böcek. Bazı insanlar böceği okuyunca sözde takılı kalıp öze inemeyeceğinden kapağa böcek koydurmama isteğini de gayet haklı buluyorum. Kitapta böcek hakkında neredeyse hiç betim yok. Büyüklüğü ve şekli şemali hakkında vardığımız sonuçlar da kitapla çelişiyor. Bu da bana tahminimin doğru olduğunu düşündürtüyor hocam.
Orada elma da imge diye düşündüm okurken, hani şu cennetten atılmamıza, masumiyetimizi kaybetmemize sebep olan elmadan bahsediyorum, neden armut değil :)
Orada kız kardeşin de dönüm noktası elmadır zannımca, tıpkı ademoğlu gibi. Neden elma seçilmiş diye düşünmek gerek, şu Kafka hiç mi hiç yüzeysel bir adam değil nihayetinde.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.