Ütopya mı Distopya mı
adına tam olarak roman diyemeyeceğim eseri okudum. roman diyemem çünkü roman özelliklerini taşımıyor. ütopya diyemem çünkü ütopya olmaktan çok uzak.
yazıldığı dönem için (1400’lerin sonu 1500’lerin başı) ütopya olabilir. özellikle mülkiyet eşitsizliğiyle alakalı bir takım yerleri de günümüzde kimileri tarafından kabul görebilir. fakat kendi zaman dilimimizde yorumladığımızda distopyaya daha yakın. okurken kendimi başta her şeyin harika göründüğü fakat sonlara doğru her şeyin bir yanılsama, ya da proje olduğu, insanların uyutulduğu evrenlerde geçen o filmlerdeymişim hissi geldi. (truman show gibi)
uzun bir tanışma ve giriş bölümünden sonra “amaurat ve diğer şehirler, yöneticileri hakkında, ilişki biçimleri, gezileri ve diğer konular, köleleri ve evlilikleri, askerlik ve ordu konuları, dine bakışları” başlıkları altında 8 bölümden oluşuyor kitap.
özgürce gezme hakkı yok, evliliğine ve çocuk sayına çocuğunu nasıl yetiştireceğine sen karar veremiyorsun. nerde ve nasıl yemek yiyeceğine bile karar veremiyorsun. dini özgürlük var deniyor ama kitaptan alıntıyla “herkesi özgür bırakmış ki ne istiyorlarsa ona inansınlar. sadece ruhumuzun da bedenimizle birlikte öldüğüne ya da dünyanın kadirimutlak bir varlık yerine tamamen rastlandı eseri oluştuğuna inanarak insan onurunu ayaklar altına alanları cezalandıran katı bir yasa çıkarmış.” gerçeğini de görüyoruz.
kitaptaki kölelik başlığına ve köleliğe bakışa yazıldığı dönemi göz önünde bulundurduğum için hiç girmeyeceğim, eleştirisini de yapmayacağın.
more ütopyasında kendi dönemini, dine yaklaşımını, büyük bir devlet ve hukuk adamı oluşunu başarıyla yansıtmış. hayatını devlet yönetimine ve dine adamış. sonunda da kralı kilisenin başı olarak görmeyi reddettiği için idam edilmiş.
bize ise bireyselliği, özgür iradeyi göz ardı ettiği ideal devlet ve ideal topluma giden bir yol haritası bırakmış.
·
41 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.