Berk yorumladı.
"Epikuros'un kadim soruları henüz yanıt bulmadı. Tanrı, kötülüğü önlemek istiyor ama bunu beceremiyorsa, o zaman aciz mi? Becerebiliyor ama istemiyorsa, o zaman kindar mı? Hem becerebiliyor hem de istiyorsa, peki bu kötülük nereden geliyor?"
DAVID HUME
··
13 görüntüleme
Öne Çıkan Yorum
Müteşekkir kalmanızı gerektirecek bi durum yok çünkü ne dersem diyeyim sizi aydınlatabileceğimi düşünmüyorum böyle bir konuda. Görünen gerçeklik ve eylemsizliği neden kullandığını anlayamadım açıkçası biraz daha açıklarsan sevinirim. Böyle bi olguyu düşünürken irdelerken insani olan veya olmayan sıfatlara gerek olduğunu düşünmüyorum. Çünkü tanrı hani belki panteizm inancının fikirleri gibi bir enerjidir? Belki tek tanrılı dinlerin öğretilerinde ki gibi zamandan mekandan bağımsızdır? Böyle saysan sonu gelmez. İlk yorumumda da demek istediğim de bu kadar olasılıklar fikirler varken tanrıyı direkt olarak tek bir olasılık üzerinden insanvari kabul edip dünya yı ki evreni bile değil buna göre yorumlamak gerçekten çok sığ ve anlamsız.
Ek olarakta şunu söylemek istiyorum bence bu durumu yani tanrıyı insanvari bir olgu olarak ele alıp yapılan herhangi bir dini eğitim şimdilerde ki gibi çocukların kafasında *Tanrı bulutların üstünde furan sakallı bir erkektir. * gibisinden fikirler yaratıyor buda o çocukların bu konuda ki düşünme kapasitesini fazlasıyla kısıtlıyor.
İnsani sıfatlarla böyle şeyleri sorgulamak daha doğrusu tanrıyı insanvari bir şey olarak ele alıp böylece ilerlemek hem anlamsız hem yavan
İnsani olmayan lakin farklı sıfatlarla var olan eylemsizliği, görünen gerçeği bize de açıklarsan bahsettiğin anlamsızlıktan ve yavanlıktan bizi kurtarmış olursun biz de sana müteşekkir kalırız.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.