'İki ayaklı hayvanları gütme sanatı' diye tanımladığı devlet yönetimi hakkında, konunun incelikleri ve en iyi devlet rejiminin hangisi olduğuna dair tartışmalardan oluşan bir diyalog.
Devlet rejimlerini tek'in yönetimi ( iyisi krallık, kötüsü tiranlık) , bir grubun yönetimi (iyisi aristokrasi, kötüsü oligarşi) ve çoğunluğun yönetimi (demokrasi) olarak 3'e(aslında 5'e) ayırıyor.
Tüm bu rejim türlerinden insan için en iyisi hangisidir sorusuna, iyi bir kralllık yani, yani Kral'ın keyfi davranmadığı, önceden uzmanlar tarafından yazılmış yasalara uyarak, kendinden önce ülkesi ve halkını düşündüğü bir sistem diye cevaplıyor. O olmazsa Aristokrasi, o da olmaz ise, yani hiç bir insan evladının gücü ele geçirince sapıtmadan duramayacağına kanaat getirilmiş ise Demokrasi yeğdir diyor. Çok dolaylı yoldan demokrasinin insan için en iyi yönetim şekli olduğunu söylemiş oluyor aslında.
Yönetim şekli sorusunu hallettikten sonra, pratikte bu devlet için çalışacak insanların yani memurların nasıl seçilmesi sorusu çıkıyor karşımıza. İnsanları enerjik(aktif, atik) ve ölçülü diye ikiye ayırdıktan sonra iki grubun da ağırlıkta olduğu kadroların devletin kısa sürede çöküşe götüreceği açıklanıyor ve çözüm olarak sentez öneriliyor.
Kitapta bana mantıksız gelen bir nokta olmadı. En çok inanamadığım anekdot ise bu kitabın 2500 yıl önce yazılması. Dünyanın çoğunluğu kabile hayatı yaşarken bu coğrafyada konuşulan konulara hayret ediyor insan.
·
80 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.