Gümüş yürek abartılmış bir balon mu?
Agatha Christie 
D. N. Archeron
(Spoiler yok )
Merhabalar herkese öncelikle kitabı okuyalı uzun zaman olduğu için hatırladığım kötü yanlarından yüzeysel şekilde bahsedeceğim.
(NOT: yazarı seviyorum amaç gömmek degil yapılan büyük yanlışlıkları bana göre size aktarmak )
Bence GENEL KÖTÜ yanlarının başlıkları:
1. Mantık hataları.
2. Fazlaca kullanılan klişe okura geçmeyen diyaloglar.
3. Yazarın ilerlemek istediği yolun iyi uygulanaması
1. BİRİNCİ KİTAPTA
Mantık hatası olarak aklıma gelen bariz olaylardan biri şu,( ilk kitapta olan) ana karakterimiz kardeşini kaybetmiş kardeşi ormanda akşam olmuş ve büyük ihtimalle de kaybolmuş olabilir ve kızımıza bir karakter diyor ki “yarın kardeşini aramaya çıkarız artık geç oldu” bunu demesinde sıkıntı yok ama kızımız hiçbir şey demiyor veya itiraz da etmiyor konu direkt değişiyor. yaw kardeşin ölmüş olabilir hava kararmış sabahtan beri kardeşin büyük ihtimalle ormanda kız hiç demiyor ki kardeşimi armam zorundayım hani sanki hiç umrunda degil gibi. (38 . Syf)
2. İKİNCİ KİTAP
Marlo ile ana karakter kızımız korsanların gemisine gizlice girip yakalanırlar. Teslim olmaları söylenir o sırada da teslim oluyorlar. Bu işin saçma tarafı şu abicim bu marlonun özel güçleri var adamın ateşten kanatı var ateşe hükmediyor ve ve demiyorki “bu gemiyi yakarım hepimiz içeride ölürüz eger bizi serberst bırakmazsanız.” diye söylemiyor yani bu akıl karı degil bundan sonrada esir olarak devam ediyorlar kitaba saçmalığın böylesi
Evet gitmeleri gereken bir yer var ama tutsak, köle oluyorlar. Saçmalık.
Bunun neden böyle yaptığını yazarın anlıyorum. Karakterleri birbirine tanıtıp kaynaştırmak istemiş ama bu iyi işlenememiş o yüzden de kötü olmuş
2.
Kitapta gelen olarak çok fazla klişe olaylar var mesela hancerine karakterimiz isim vermesi her fantastik kitapta olduğu gibi. Onun dışında birçok diyalog fazla yapmacık gelebiliyor mesela karakterlerimizin bir anda birbirine ısınıp fazla yakın bir şekilde davranıp konuşmaları bunlarda yapmacık hissettiriyor. Aynı şey birde de ikincide de var ikide daha fazla gibi.
3.
Bu biraz saçma gelmiş olabilir ama bahsettiğim olay şu, yazar bir dostluk hikayesi anlatmak yavaş ilerleyen ve yer yer düşüncelerin ana konunun önüne geçtiği sahneler, olaylar yazmam istemiş. Bundan dolayı da hikaye çok yavaş ilerliyor.
Yazar zaten bunu bilerek yaptığını söylemişti ama şöyle bir sıkıntı var ki yapılmak istenen gerçekten güzel yapılamamış yani hikayenin hem fantastik olup hemde yavaş akıp bir arkadaşlık hikayesini anlatmayı niyet etmesi çok bayabiliyor okuru.
Doğru yol nedir bilmiyorum ama bunu anlatmanın doğru yolu bence bu degildi çünkü okuru çekemiyor kendine ve okur olarak artık lütfen olayların yaşanacağı sahne gelsin istiyorsunuz.
Bunu en çok 2. Kitapta yaşadım
+ EKSTRA
2. Kitaba özel olarak sevmediğim birkaç nokta var oda şu ki nosun hala gelmemesi ve yeni gelen karakterlerin çok fazla bilinen etiketler olması. Yeni gelen karakterlerin hiçbirini sevemedim açıkcası çok gereksiz karakterler gibi hissettirdi ve büyülü dünyada olmamamıza ragmen sanki hiç büyü yokmuş gibi davranılması hoş degil, bunu söyleyerek bahsettiğim şey şu, Ana karakterimiz sanki büyülü bir dünyaya gelmemişte orta cag bir dünyaya ışınlanmış gibi çok ama çok az büyünün üzerinde duruluyor büyü savaşı hiç görmüyoruz nerdeyse
KİTABIN İYİ YANLARI:
kitabın tasarımı güzel.
(etrafta çok fazla kitabın kapak tasarımın ai tasarım olduğu konuşuluyor doğrusu ne bilmem ama buna açıklama getirilmeli. )
Kitabın genel tasarımı iç kapak tasarımı ve kutulu ilk iki seti gerçekten güzel çünkü küçük bir yazı defteri çıkması ve şefaf ayraç gibi şeyler okuru çekiyor.
Kitabın ana hikayeside dikkat çekici lakin yeterince ilk iki kitapta iyi işlenemiyor ama yinede merak uyandırıyor. İkinci kitap ile ana hikaye bence daha iyi bir yöne gidebilirdi.
Ayrıca ikinci kitaptaki vinyet (bölüm başı resim ilüstirasyonu) çok güzel gerçekten bayıldım.
-Gümüş yürek abartılmış bir balon mu?
Başlıktaki soruya gelirsek bence yapılan çok bariz hatalar göz ardı edilip gereksiz övmeler yapılabiliyor mesela youtube’da bir shorts videosunda “tolkin’den bile iyi bir yazar!” Gibi bir cümle kullanıyor ve bu gibi kişiler maalesef kitabın gerçek beklentisi engelliyor.
Burada yazarada bir eleştirim olucak ki böyle söyliyen kişilere sadece çok teşekkür etmek yerine size karşı abartılı kullanılan bu cümleye “ne demek tolkine bir gıdım yaklaşabildiysek ne mutlu” demensi gerektiğini düşünüyorum
Bu dikkat etmek gerek açıkcası böyle düşünüyorum.
Yani sonuç olarak bazı yönlerdem abartıldığını düşünüyorum ama abartılmış bir balon mu bundan emin degilim…
Siz ne düşünüyorsunuz bu konu hakkında?1000Kitap
Agatha Christie D. N. Archeron
(Spoiler yok )
Merhabalar herkese öncelikle kitabı okuyalı uzun zaman olduğu için hatırladığım kötü yanlarından yüzeysel şekilde bahsedeceğim.
(NOT: yazarı seviyorum amaç gömmek degil yapılan büyük yanlışlıkları bana göre size aktarmak )
Bence GENEL KÖTÜ yanlarının başlıkları:
1. Mantık hataları.
2. Fazlaca kullanılan klişe okura geçmeyen diyaloglar.
3. Yazarın ilerlemek istediği yolun iyi uygulanaması
1. BİRİNCİ KİTAPTA
Mantık hatası olarak aklıma gelen bariz olaylardan biri şu,( ilk kitapta olan) ana karakterimiz kardeşini kaybetmiş kardeşi ormanda akşam olmuş ve büyük ihtimalle de kaybolmuş olabilir ve kızımıza bir karakter diyor ki “yarın kardeşini aramaya çıkarız artık geç oldu” bunu demesinde sıkıntı yok ama kızımız hiçbir şey demiyor veya itiraz da etmiyor konu direkt değişiyor. yaw kardeşin ölmüş olabilir hava kararmış sabahtan beri kardeşin büyük ihtimalle ormanda kız hiç demiyor ki kardeşimi armam zorundayım hani sanki hiç umrunda degil gibi. (38 . Syf)
2. İKİNCİ KİTAP
Marlo ile ana karakter kızımız korsanların gemisine gizlice girip yakalanırlar. Teslim olmaları söylenir o sırada da teslim oluyorlar. Bu işin saçma tarafı şu abicim bu marlonun özel güçleri var adamın ateşten kanatı var ateşe hükmediyor ve ve demiyorki “bu gemiyi yakarım hepimiz içeride ölürüz eger bizi serberst bırakmazsanız.” diye söylemiyor yani bu akıl karı degil bundan sonrada esir olarak devam ediyorlar kitaba saçmalığın böylesi
Evet gitmeleri gereken bir yer var ama tutsak, köle oluyorlar. Saçmalık.
Bunun neden böyle yaptığını yazarın anlıyorum. Karakterleri birbirine tanıtıp kaynaştırmak istemiş ama bu iyi işlenememiş o yüzden de kötü olmuş
2.
Kitapta gelen olarak çok fazla klişe olaylar var mesela hancerine karakterimiz isim vermesi her fantastik kitapta olduğu gibi. Onun dışında birçok diyalog fazla yapmacık gelebiliyor mesela karakterlerimizin bir anda birbirine ısınıp fazla yakın bir şekilde davranıp konuşmaları bunlarda yapmacık hissettiriyor. Aynı şey birde de ikincide de var ikide daha fazla gibi.
3.
Bu biraz saçma gelmiş olabilir ama bahsettiğim olay şu, yazar bir dostluk hikayesi anlatmak yavaş ilerleyen ve yer yer düşüncelerin ana konunun önüne geçtiği sahneler, olaylar yazmam istemiş. Bundan dolayı da hikaye çok yavaş ilerliyor.
Yazar zaten bunu bilerek yaptığını söylemişti ama şöyle bir sıkıntı var ki yapılmak istenen gerçekten güzel yapılamamış yani hikayenin hem fantastik olup hemde yavaş akıp bir arkadaşlık hikayesini anlatmayı niyet etmesi çok bayabiliyor okuru.
Doğru yol nedir bilmiyorum ama bunu anlatmanın doğru yolu bence bu degildi çünkü okuru çekemiyor kendine ve okur olarak artık lütfen olayların yaşanacağı sahne gelsin istiyorsunuz.
Bunu en çok 2. Kitapta yaşadım
+ EKSTRA
2. Kitaba özel olarak sevmediğim birkaç nokta var oda şu ki nosun hala gelmemesi ve yeni gelen karakterlerin çok fazla bilinen etiketler olması. Yeni gelen karakterlerin hiçbirini sevemedim açıkcası çok gereksiz karakterler gibi hissettirdi ve büyülü dünyada olmamamıza ragmen sanki hiç büyü yokmuş gibi davranılması hoş degil, bunu söyleyerek bahsettiğim şey şu, Ana karakterimiz sanki büyülü bir dünyaya gelmemişte orta cag bir dünyaya ışınlanmış gibi çok ama çok az büyünün üzerinde duruluyor büyü savaşı hiç görmüyoruz nerdeyse
KİTABIN İYİ YANLARI:
kitabın tasarımı güzel.
(etrafta çok fazla kitabın kapak tasarımın ai tasarım olduğu konuşuluyor doğrusu ne bilmem ama buna açıklama getirilmeli. )
Kitabın genel tasarımı iç kapak tasarımı ve kutulu ilk iki seti gerçekten güzel çünkü küçük bir yazı defteri çıkması ve şefaf ayraç gibi şeyler okuru çekiyor.
Kitabın ana hikayeside dikkat çekici lakin yeterince ilk iki kitapta iyi işlenemiyor ama yinede merak uyandırıyor. İkinci kitap ile ana hikaye bence daha iyi bir yöne gidebilirdi.
Ayrıca ikinci kitaptaki vinyet (bölüm başı resim ilüstirasyonu) çok güzel gerçekten bayıldım.
-Gümüş yürek abartılmış bir balon mu?
Başlıktaki soruya gelirsek bence yapılan çok bariz hatalar göz ardı edilip gereksiz övmeler yapılabiliyor mesela youtube’da bir shorts videosunda “tolkin’den bile iyi bir yazar!” Gibi bir cümle kullanıyor ve bu gibi kişiler maalesef kitabın gerçek beklentisi engelliyor.
Burada yazarada bir eleştirim olucak ki böyle söyliyen kişilere sadece çok teşekkür etmek yerine size karşı abartılı kullanılan bu cümleye “ne demek tolkine bir gıdım yaklaşabildiysek ne mutlu” demensi gerektiğini düşünüyorum
Bu dikkat etmek gerek açıkcası böyle düşünüyorum.
Yani sonuç olarak bazı yönlerdem abartıldığını düşünüyorum ama abartılmış bir balon mu bundan emin degilim…
Siz ne düşünüyorsunuz bu konu hakkında?·
1.678 Gösterim
3 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Selam, yine ben!!
Az önceki Gümüş Yürek 1 yorumundan sonra buna da şunu söylemeye geldim: İkinci kitabın hemen hepsi Veylinton'da geçiyor. Veylinton, Çürükler şehri ve bu feylerin büyü gücü yok. O yüzden Veylinton'da büyü görmüyoruz. Büyüsü olanlar da var ancak yaşadıkları yer yüzünden gizli tutmayı tercih ediyorlar. Veylinton sahneleri dışında büyüyü görüyoruz <3 Zaten bu dünyada savaş diye bir şey yok, büyü savaşı diye bir şey söz konusu değil o yüzden.
Eşref ziya
Gönderi Sahibi
Merhaba abla! Savaş derken kastettiğim şey datura ile yapılan savaşlardı. Çünkü birinci kitaptada ikinci kitapta da var, ama onlara büyü işlemiyor biliyoruz ama yinede ben kişisel tercih olarak daha çok büyüye odaklanmış bir senaryo isterdim aslında bu tamamiyle kişisel tercihim ben daha fantastik seriler de bu büyü yönlerine odaklanmasını seviyorum.
TAM TERSİNE !
Yazarın ilk kitaba nazaran daha da geliştiğini yarattığı karakterlerden , yürüdüğü o yollardan ki yola istinat fazlasıyla gemi yolculuğu (yazar farkındaysan bir harita üzerinden kurgu yaratıyor nasıl klişe bulabilirsin ki? ) Açıklamalarını çok saçma buldum. Kesinlikle katılmıyorum.
Eşref ziya
Gönderi Sahibi
bibliotekar büyü yok derken ben kitabın ana hikayesinin nüyü olmasını istediğimden söyledim ana konu büyüsel olaylar üzerine degil bu beni üzdü bakalım 3. Kitabı sipariş ettim belki onu daha çok severim
Harika bir inceleme olmuş, emeğinize sağlık. Ayrıca şunu belirtmek istiyorum: Eğer bir kitabın yazarı, eserin içeriğini ve mantığını açıklama ihtiyacı hissediyorsa, o kitap okuyucuya ulaşmayı başaramayan bir kitaptır; yani kötü bir kitaptır.