Firtina oncesi sessizlikRus Edebiyatı
Oblomov, hayatını neredeyse tamamen yatağında geçiren, karar almaktan kaçan ve sürekli erteleyen bir adamın hikâyesidir.
Romanın ana meselesi:Tembellik, kararsızlık ve hayatı erteleme hastalığıdır.
Bu duruma edebiyatta “Oblomovluk” denir.
Kitaptaki metinlerden yola cikarak alintilar uzerinden yorumlar yapacak olursak
-"Yaşamak ona ağır bir yük gibi geliyordu.” '
Yorum:
Oblomov için hayat: Hayattan kacmakdir.Bir fırsat değil,bir sorumluluk,bir yük olarak görülür. Bu, onun neden harekete geçmediğini açıklar.
- "Neden acele edeyim ki? Yarın da bugünden farklı olmayacak.” Bu oblomov"un Tembelliğin Felsefesidir aslinda.
Yorum:
Bu söz, Oblomov’un dünya görüşünü özetler: Değişime inanmaz,umut etmez,mücadele etmez
Bu yüzden yerinde sayar,
-“Bu sadece bir tembellik değil, bir yaşam biçimiydi.” Burada yazar şunu söyler:
Oblomov’un durumu geçici değildir.
Bu onun karakteridir. Yani tembellik= Oblomov"un kisiligi.
-“Onu seviyordu, ama sevmek bile harekete geçmesine yetmiyordu.”
Yorum:
Oblomovun cocukluk arkadasi olan Ştoltz sayesinde Olga’yı sevmesine rağmen en basta hayatini degistirmeye, hareket etmeye, kendini gelistirmeye calismaya baslasada bir sure sonra yine hayatını değiştiremez,sorumluluk alamaz
Bu, onun ne kadar pasif olduğunu gösterir.
Eserdeki Temel Temalar
a) Oblomovluk (Hareketsizlik ve Tembellik
Romanın ana kavramı:
Sürekli ertelemek,sürekli beklemek.hiç başlamamak
Bu sadece Oblomov’a değil, tüm topluma yöneltilmiş bir eleştiridir. Bu anlamda Oblomov bugün bile çok güncel çünkü insanlar genelde Sosyal medya ve telefon bagimlisi, dizi izleme bağımlılıği islerini erteleme hastalığı bu = Modern Oblomovlukdur. Kitapta anlatilan bu uyusukluk hali " Oblomovluk" olarak literature gecmistir. Bu terim; aristokrat sinif olan soylulugun getirdigi hazir imkanlar nedeniyle hicbir is yapmayan, yapmak da istemeyen, sorumluluk almayan almak da istemeyen, hayati yatarak geciren ve etrafindaki insanlari kullanarak ( burda ozellikle soylu sinifin koylu sinifi somurup onlari kullanarak ) hayatini devam ettirdigi yazar tarafindan ozellikle vurgulanmaktadir.
Bugün toplumda birçok insan: “Yarın yaparım.” diyerek Oblomov gibi yaşar.
Eserin Eleştirel Değerlendirmesi
Güçlü Yönler
_______________
-Karakter çok gerçekçi
-Psikoloji çok derin
-Evrensel mesaj
-Zamansız eserdir
Zayıf Yönler
______________
Eserin bazı bölümler yavaş, uzun iç monologlar , Sabırsız okur için zor gelebilir
Ama bu, romanın derinliğinden kaynaklanır.
Eserdeki Genel Yorum
Oblomov eseri şunu anlatır: "Hayat, kaçanları beklemez.". Dolayisiyla eser Tembelliğin , ertelemenin ,kaybedilen hayatların romanıdır
Karakterler Üzerinden Analiz
Oblomov :Pasif.tembel,kararsız,duygusal,korkak, hayata karsi duyarsiz, vurdumduymaz ve umursamaz Ama Oblomov karakteri bunlara ragmen Kötü biri değildir,saf ve iyi niyetlidir. Olganin onu sevmesi de bundan dolayidir zaten,
Ştoltz (Stolz) :Oblomov’un tam tersidir: Çalışkan,disiplinli,batılı,aktif
Ştoltz = Hayatta herkesin “Olması gereken insan” modeli olarak lanse edilmistir okura
Yazar, bu iki karakteri karşılaştırarak mesaj verir. Burda bir sinifsal catisma vardir aslinda yazar oblomov karakteri uzerindem iki farkli sinifin catismasini anlatir.
-Oblomov ( Eski Aristokrasi) Oblomov Sovyetler donemindeki calismayi ayip sayan, gecimini koylulerin emegiyle saglayan onlari somurerek lumpen bir hayat (oblomov 1917 Ekim Devrimindan cok daha once Carlik Rusyasi´"nin en duragan ve degisim sancilari cektigi 19. yuzyil ortalarinda yasamistir) Bu anlamda yazar, Oblomov karakteri ile Carlik Rusyasi ve oncesi zamanlari resmetmis ve oblomov ile karakterize ederek okuyucuya sunmustur.
Ştoltz (Stolz) : ( Yeni Burjuvazi/Orta sinif) : Oblomov"un yakin ve cocukluk arkadasi olan Ştoltz caliskanlgi, dsiplini ve ticari zekayi temsil eder..Stolz"un Rusyanin yukselen, rasyonel ve "batililasmis" sinifin semboludur.
Eserin Rusya" ya siyasi ve toplumsal degisim olan etkisi : Oblomov eseri yayimlandigi 1859 yilindan sadece 2 yil sonra 1861"de Rusya"da " Serflik Reformu" yapildi ve koylulerin azad edilmesi sureci basladi. Avrupa tarihine bakacak olursak Orta Çağ feodalizminin temelini oluşturan senyörler ve serfler, toprak mülkiyeti ve hizmete dayalı bir sınıfsal yapıdır. Senyörler (soylular/derebeyleri) toprağın sahibi ve koruyucusu iken, serfler (köylüler) toprağa bağlı, efendisine hizmet eden ve mülkiyet hakkı olmayan üretim sınıfıdır. Serfler güvenlik karşılığı çalışır, senyörler ise adli/idari yetkiyi elinde tutardı. Bu yuzden Rus aydinlari ( Lenin dahil) " Oblomovluk" terimini devrim oncesi Rus toplumunun hantalligini, tembelligini ve is yapamamazligini elestirmek icin bir silah olarak kullanmislardir. Ve 1917 Ekim Devrimi ile birlikte Oblomov"un temsil ettigi senyor sinifinin tamamen yok edildigi bir olaydir.
Benim kisisel yorumum eger oblomov, ekim devrimini gorecek kadar yasamis olsaydi, muhtemelen sahip oldugu butun mal ve mulklerine el konulur ve o meshur divanindan zorla kaldirilirdi. Bu yuzden onun hikayesi, firtindan onceki o "agir, tembel ve uyusuk" sessizligin hikayesidir.
··
63 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.