Bourdieu ile "habitus" kavramıni araştırırken tanışmıştım lisans döneminde. Kesinlikle okunmalı.
Benim ender favorilerimin arasında ilk sırayı alıyor, belki yanlıştır ama öyle duygusal bir bağım var:))
1 sonraki yanıtı göster
Ben kendime göre kimi çıkarımlarda bulundum ama zaten sabit bir durum söz konusu değil. Ayrıca her geçen günle birlikte habitus’ işlevi ve boyutu değişiyor.
Yani kavramların özgünlükleri var, ama yine de statü, kast, sınıf gibi kavramlar kullanabilir. Evet haklısını Belki tam karşılamayabilir, yetersiz kalabilir. Ama asıl önemli olan neye işaret ettiğidir. Çok ayrıntıdan ziyade sorunsalın belirliyor olmasıdır.
Evet toplumda çok Özgül durumlar vardır. Ve bunu salt bir etmen ile açıklanamaz. Yada mevcut durumu zaman ve mekan olgusundan bağımsızdır. Bourdieu bu kavramı kullanırken sınıfsal hiyerarşinin farkındaydı yada sınıfsal kategorilerin varlığından haberdardı. Ancak toplumu incelerken karşılaştığı olguları bu kavramlar ile açıklanmanın yetersiz olacağını düşünmüştür. Çünkü toplumdaki aslında doğal hale getirilmiş habitusların olduğunu görüyordu. Ve bireyin ne kadar bireysel çabası olsada aşılamayacağını, yada yetişmeyeceğini görüyordu. Çünkü her habitusun kendine göre yasaları, kültürel alt yapılarını olduğunu fark etmişti. Bu yüzde sınıfız ve eşit bir toplumu hayal ederken salt maddi koşulların aşılmasıyla durumların çözülmeyeceğim, ve kesinlikle bu ‘bio’ haline gelen olgularada bakmamızı gerektiğini savlıyor
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.