Chuck Palahniuk 
Çarpışma Partisi eserinde anlatımında tek bir düzlem ve bağıntı üzerinden değil hem mitolojik hem modernist hem de postmodernist temaları kullanmıştır. Buradan hareketle de eser karmaşık, kopuk ya da zor anlaşılabilecek bir yön sunmaktadır.
Eser daha önceki Chuck Palahniuk'in eserlerinden biraz ayrık tutmak gerekir. Çünkü bu eserin içsel dizaynı diğer eserleri gibi tek bir hikayenin etrafında net çizgileri olan biçemde değil, tıpkı hayatın kopuklukları gibi aralıklı ilerliyor. Bu ilerleyişi sağlarken de kahramanımızın hayat hikayesiyle birlikte hayat hikayesine dahil olan bireylerin hem psikolojik hem de sosyo-kültürel alanları hakkında bilgi vermektedir. Bu bilgiler ışığında ana kahramanımızın sokaktaki ya da sokaklarda görünmeyen insan olarak tanımlayabileceğimiz bireylerden seçilmesi de bize o insanların bir hayatının olduğunu ve sevgileri, aşkları, cinsellikleri yani insani tüm nosyonları sağladıkları anlatılmıştır. Kısacası yazar insanlık kibrimizin ne kadar yüceltildiğini yüzümüze vurmak istemiştir.
İçsel bölümler hakkında genel bir cümle söylenecekse eğer; birçok kavramı ve kavramları inşa eden filozoflardan etkilenen yazar, bir yerde 
Sigmund Freud'un kavramlarıyla inşa ederken, bir yerde de karşımıza #y:214332'i konumlandırmaktadır. Özellikle kahramınımız olan ''Öğğk Casey'' bedensel ve ruhsal betimlemeleri okuyucuya homosapiens ile homoneatherdal arasındaki bireyi anlattığını düşündürmektedir. Bu düşünüşle okuyucu yer yer melez yer yer de robotic bir insanımsı varlığı hayal etmektedir.
Chuck Palahniuk'in eserlerindeki mekan seçimi düşünüldüğünde de 'amerikan gettosu' ya da sokakların en ışık almaz bölgelerinde var olmaya çalışan izbe insanlar karşımıza çıkmaktadır. Bundan dolayı eserin teması bir ölümün ve bu ölümün son saniyelerinde geçen kahramanın sanki film şeridi olarak bile okuyabiliriz. Bundan dolayı şu cümle kurulabilir mi? 'su testisi su yolunda kırılır'. Bu sözden hareketle de ölümü olumlama ya da negatif yönlerini dışlama olarakta algılayabileceğimiz alanlar bulabilmekteyiz.
Sonuç olarak; Chuck Palahniuk Çarpışma Partisi eserinden hem bilimsel hem psikolojik hem kültürel hem de coğrafi etmenleri harmanlayarak ortaya karışık bir eser ortaya koymuştur. Bu da eserin bir yere kadar anlaşılmasını zorlaştırırken bir yandan da okuyucuya her öyküden farklı bir mana çıkaracak kadar parametreleri tek düze olmayan özgür bir anlama diyagramı sunmuştur. Kısacası eser kritize edildiğinde tek bir anafikir için yüce anafikir hepsi kullanılmıştır diyebiliriz. Çünkü her bölüm farklı bir esere kapı aralayacak kadar geniş kaplama sahiptir. Bundan dolayı eser öznellikten çok kümulatif bir yargı şemasına sahiptir.
·
30 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.