Çok isabetli bir eleştiri olduğunu düşünüyorum.
D&R’da kitap bakarken görmüştüm.
Annesi, 5 yaşındaki çocuğunun eline Yılmaz Özdil’in kitabını tutuşturmuş, cep telefonuyla fotoğraflıyor...
Dikkatlice bakınca fark ettim, kitap öbeğinin önünde fotoğraf kuyruğu oluşmuş...
Önce çocuklarını fotoğraflıyorlar, sonra “selfie”çekiyorlar.
Sonra da kasaya gidip bir adet kitap sardırıyorlar ve
··
22 görüntüleme
Bu yorum görüntülenemiyor
Rica ederim ben mi yanlış biliyorum dedim. Hepimiz yanılabiliriz.
Bu yorum görüntülenemiyor
İsabet mi hisabet mi?
Bu yorum görüntülenemiyor
TARAF OLMAK, AİTLİK, ADANMIŞLIK ÜZERİNE
Ait olma, adanmışlık bana göre olan bir davranış şekli olmadı hiçbir zaman.
Türk tarihi Atatürk ve ondan çok daha ileri kahramanlarla doludur. Bunu tarihi objektif olarak değerlendirebilecek kadar tarih okuyan, bilen herkes bilir.
Ne onu küçümser, ne de onu insanüstü bir varlık gibi görürüm. Çünkü o öyle biri değil. O da bizim gibi, korkuları, kaygıları, zafiyetleri olan ama belki bizden biraz daha vatansever birisidir. İşte o kadar.
Kahramanlıkla, cesaretle devlet kurarsınız ama devleti tek adam değil, kurumlar ve halkın sahiplenmesi ayakta tutar. “Özgür düşünce, kuvvetler ayrılığı, bağımsız ve adil yargı” gibi, devleti ayakta tutan olmazsa olmaz ilkelere müsamaha Atatürk döneminde Osmanlının bile gerisindeydi. Ve günümüzde ülkemiz bir cehalet çukuru, bir zindan, bir çilehane ise, İslam, Osmanlı ve Atatürk'ten bize miras kalan kanlı, biatçı geleneğin payı unutulmamalı.
Kitleler Psikolojisi kitabında Gustave Le Bon: “İnsanlar taraf-ait olduktan sonra arif ile ahmaklar eşitlenir. Zira onlar oraya (o cemaate-tarikata-kitleye) zaten aitlik hissiyle girmişlerdir ve o kalıbın dışına çıktıkları an oradan uzaklaştırılırlar” diyor.
Dünya medeniyetlerinin ileri gelen liderleri hakkında pek çok kitap okurken Atatürk hakkında da pek çok kitap okudum. Ve bunlar arasında Şevket Süreyya Aydemir’in Suyu Arayan Adam’ında ve Mango’un Atatürk’ün de onun en iyi, en doğru ve abartısız şekilde anlatıldığını gördüm.
Şimdi duyuyorum ki, Atatürk hakkında bir kitap çıkmış, fiyatı da 2,500 lira olduğu halde, anında tükenmiş.
İşte yukarıda arz etmek istediğim tam da buydu.
Zira şayet Said’i Nursi, Fethullah, Cübbeli, Erdoğan vs. hakkında da bir kitap çıksa ve fiyatı da bu kadar hatta daha fazla olsa, o da aynı şekilde hemen tükenirdi.
Çünkü aitlik-adanmışlık bunu gerektirir.
Yoksa insanlar şifa ve cennete gitme umuduyla Hz. Muhammed’in sidiğini içerler miydi?
Bizim gibi, hak hukuk, adaletin, dolayısıyla da can, mal, ırz, namus güvenliğinin olmadığı ülkelerde ne yazık ki birey de olunamadığından galiba bazı insanlar ancak Nurcu, Özalcı, Fethullahçı, Aczimendici, Atatürkçü, Tayyipçi, Menderesçi vs. olarak hayata tutunma çabası içine giriyorlar.
Bizde olan bu olsa gerek. Yoksa Atatürk ve tarihi öğrenecek en son kişilerden biridir Yılmaz Özdil.
#39769774
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.