132 syf.
9/10 puan verdi
Sosyal, ekonomik, teknoloji konuların baz alındığı Munk Münazaralarından birisinin kitaplaştırılmış hali. Kitabı daha net anlamak adına biraz Munk Münazaralarından bahsedelim hocam.
Munk Münazarası dediğimiz şey de ne ola ki ?
Toronto'da yılda iki kez düzenlenmekte olan münazaraların gayesi insanlara bir olayın iki tarafını da alanında uzman kişilerin bakış açıları ve bilgileri ile aktarıp insanların bu konuda hangi tarafta durmak istediklerini düşünmelerini sağlamak. Münazaraların video kayıtlarına ücretsiz üye olabileceğiniz kendi internet sitelerinden, Youtube veya Spotify platformlarından erişilebiliyor. Münazaraların Türkçe dil seçeneği bulunmuyor maalesef.
Kitabın genel yapısına geçelim o vakit.
Kitaplaştırılmış olan münazarada dört konuşmacı ve bir moderatör bulunuyor. İki konuşmacı gelecek daha güzel günler getirecek önermesini savunuyorken diğer iki konuşmacı da karşıt görüşü savunuyor. Münazaranın ilk oturumunda her bir konuşmacı kendi fikrini 8 dakikalık süre zarfında açıklıyor. Münazaranın ikinci oturumunda taraflar birbirlerine sorular soruyor. Serbest oturum adını verdikleri bir sonraki oturumda taraflar birbirleriyle münakaşa ediyor. Her bir konuşmacı saygı çerçevesinde kendi fikirlerini dile getiriyor ve zaman zaman hoş, güzel atışmalara şahit olunuyor. Son oturumda ise seyircileri ikna edecek biçimde kendi görüşlerinin savunmalarını yapıyor ve 1.30 saatlik münazara sona eriyor. Kitap burada bitmiyor. Devamında münazaradan önce her bir konuşmacı ile yapılmış kısa röportajlar yer alıyor.
Tamam onu anladık da kim ulan bu alanında uzman kişiler ? Uzman olduğunu nerdeen biliyoruz ? Fikirlerini baştan savma şekilde dile getiriyorlarsa ne diye boşa vakit kaybedelim, derseniz eğer. Detaylara boğulmadan biraz tanıyalım konuşmacıları, dileyen eklemiş olduğum linklerden ayrıntılı bir şekilde araştırabilir.
Gelecek daha güzel günler getirecek önermesini savunan konuşmacılar ;
Steven Pinker :
Üstün bilgisini açık ve esprili bir anlatımla iletebilen bilim insanı olan Steven Pinker, görsel biliş, psikodilbilim ve sosyal ilişkiler alanlarında araştırma yapan deneysel bir psikologtur. Ayrıntılı bilgi için; stevenpinker.com/biocv
Matt Ridley :
Bilimsel konulara meraklı herkesin rahatlıkla anlayacağı dil ile yazılmış eserlere imza atmış bilim insanı olan Matt Ridley, The Times' ta haftalık köşe yazısı yazmaktadır. Ayrıntılı bilgi için;
mattridley.co.uk/biography
Önermenin karşısında yer alan muhalif konuşmacılar ;
Alain de Botton :
Basit bir anlatıma derin anlamlar yükleyebilen, karmaşık konuları sadelik konforuyla sunan bir yazar olan Alain de Botton, “Gündelik hayatın felsefesi” olarak nitelendirilen deneme kitaplarının yazarıdır. Ayrıntılı bilgi için; alaindebotton.com/cv
Malcolm Gladwell :
Çok farklı konularda yazılar yazabilen, çok sıradan konularda bile farklı bir bakış açısıyla görünmeyeni gösterebilen bir yazar olan Malcolm Gladwell, 1987-1996 yılları arasında Washington Post gazetesinde ekonomi ve bilim konularında yazılar yazmıştır. Ayrıntılı bilgi için; gladwellbooks.com/landing-page/ab...
Eğer alanında uzman olduklarını yahut evet ya bilgi birikimleri var bir şeyler katabilirler diye düşünüyorsak, kitabın içeriğine dalabiliriz.
Önermeyi savunan taraf insanın ortalama ömrünün artmış olması, sağlık alanında gelinen nokta, refah seviyesinin artışı, büyük güçlerin savaş halinde olmayıp barış ortamının genele yayılmış olması, bilgiye erişebilirliğin aşırı kolaylaşmış olması, dünyanın her yerinde IQ ’nun her on yılda üç puan artışı, insan hakları, cinsiyet eşitliği, güvenlik ve özgürlük olarak toplam 10 ana konuyu ele alıp, verilerle ortada olduğunu savunuyor. Bu verilere dayanarak gelecekte güzel günlerin bizi beklediğini öne sürüyor. Pozitif bilimsel bir temelden yaklaşım sergiliyor.
Muhalif taraf ise bu verilerin gerçekleri yansıtmadığını, dar bir kalıpta ele alındığını ve büyük gelişmelere paralel olarak büyük risklerin de bizi beklediğini savunuyor. Geçmişimize nazaran iyi olmamız geleceğimizin daha güzel olacağı sonucunu vermediğini belirtiyor. Teknoloji sahasında iyi bir şey yapılıyorsa ardında sürüsüne bereket olumsuz sonuçların da meydana geldiğini ortaya koyuyor. Beşeri bilimsel bir temelden yaklaşım sergiliyor.
Münazarayı izlemek isteyenleri şöyle alalım ;
munkdebates.com/debates/progress
Eleştiri olmadan olmaz ki hocam, onu da yapıp kapıyorum incelemeyi.
Başından beri savunduğum taraf vardı. Acaba fikirlerim değişir mi diye başladım okumaya ama değişen bir şey olmadı. Üzgünüm beni pek ikna edemedin karşı taraf. Sanırım sadece ben değil salondaki seyirciler de pek ikna olmamış. Münazara başlamadan ve bittikten sonra olacak şekilde iki oylama sunuluyor seyircilere. Sadece %2 ’lik bir kesim münazara sonunda fikrini değiştiriyor. Hangi tarafın galip geldiğini söylemeyeyim sihir bozulmasın.
Evrimleşme konusuna değinmelerini, teknolojik aletler birçok yarar sağlarken ardında getirdiği zararlarında var olduğunu ve bu konu hakkında fikirlerini beyan etmelerini beklemiştim ama tartışma esnasında bu konuları açığa çıkarmadılar, diğer konulara değindiklerinden vakitleri kalmadığı için yahut ayrı bir münazara konusu gerektirecek kadar derin mevzular olduğu için olabilir elbet.
Şimdi ise sizlere soruyorum gelecek güzel günler mi getirecek ? Umutlu olmak mı karamsarlığa kapılmak mı ? Umutlu olduk diyelim ülkemiz açısından ele alırsak ne yapmalıyız gelişmek için ? Karamsarlığa kapıldık diyelim tüm bu çalışmaları durdurmak için ne yapmak gerek ?
Keyifli okumalar.
Esen kalın !
·
368 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.