Daha ikinci kitaptan İlk kitabı özlettin Glukhovsky!!Edebiyat
Üzdün Gılokovski reis. Cidden büyük üzdün beni.(HATTA SAÇMALAMIŞSIN BİLE DİYEBİLİRİM!) İlk kitaptan sonra bu kitaptan çok şey bekliyordum. lakin puanlarını ve incelemlerini okumadan önce bi göz atınca vasat bir ara kitap olduğunu farkettim. Yine de devam kitabıdır okuyalım dedik. Vasat olsa bile kabuldum ama vasatında altındaydı. ilk 200 sayfada yazarın aynı kişi olup olmadığına bile emin değildim. gerçekten ilk kitaptan bu kadar farklı bir anlatım tarzı olamaz ya. İlk kitapta Artyom yolculuk hikayesi çok güzel ve tekdüzeydi, en fazla aralara rüyalar giriyordu. Bu kitapta ise 4 kişinin hikayesini anlattığını söylüyor. sürekli farklı bir karaktere gidiyoruz. yetmiyor sonra o karakterin geçmişine gidiyoruz, sonra diğer karaktere babasına dönüyoruz kafa bi milyon. Kişiler arası geçişte de bir işaret kullanılmamış, sadece fazladan boşluk atılmış ama bazen sayfa sonuna gelince diğer sayfada o boşluğu göremiyorsunuz böylelikle karakterler bir birine giriyor. sayfa 200'den sonra hikaye daha oturaklı gidiyor, ekibin bir kısmıyla gitmek az karakterle devam etmek güzel. Muzisyen abimizin deliliğini sevdim açıkçası En sevdiğim yer o ve Saşa'nın ikilemleri olabilir. en çok sıkmayan onlardı. Sonunu pek beğendiğim söylenemez, daha doğrusu komple hikaye bana yavan ve yazılmak için yazılmış gibi geldi. ilk hikayedeki büyük olaylardan sonra burada ki ufak olaylarla ilgilenmek(telefon hattı, bir grubu etkileyen salgın,Hunter'ın kişiliği vb.) pek hoş olmadı açıkçası. Yan görev gibi olmuş bu kitap. Metro atmosferini çok seven biri olarak, bu kitapta atmosfer gram işlenmemişti.(alışveriş,insanların duygusu,havası,yokluk,yemekler,zorluklar vb. hiç biri yoktu.) başlarda sadece karakterleri tanıtmaya çalışıyor sürekli geçmişe gidiyordu. Ortalama bi hikayeye sahip vasatın altında bir kitap olmuş açıkçası. ilk kitaptan sonra böyle bir kitap okumak insanı üzüyor.Spoiler vermeden bazı şeyleri yazmak cidden zor. eksiklerini yazmak için spoiler vererek devam edeceğim. Öncelikle karakter isimlerinde yazar saçmalamış ya da çevirmenler saçmalamış. Artyom babasının adı Şaşa, Bu kitapta ki karakterin adı Saşa, pavel ve pavon vb. yetmiyor bir karaktere üç dört lakap takıyor. her lakabı ayrı kişiler aynı kişiler için kullanıyor kafanızın karışmaması elde değil.(ilk kitapta bu olayı sadece Melnik'te yaşanmıştı, bu kitapta çok fazla karaktere çok fazla lakap takıp anlatım yapmış). Bir de Allah aşkına kitap arkasında yazan 4 lü ekip bir kez bile bir araya gelmiyor. Ahmet ne için vardı ne için öldü. Çok saçma idi geldi ve gitti. ilk kitapta niye idam cezası verildeği nasıl kurtarıldı vb hiç bir bilgi olmadan geldi. gereksiz geldi gereksiz öldü.(ki ölmese bile saçma bi gidişi var yarın öbür gün(diğer kitapta) geri gelebilmesi için ölümünü tam vermemişler tıpkı saşa gibi. Neyse kitap 10üzerinden 6 lık lakin ben bazı şeylere kıl oldum, karakter isimler, farklı zaman dilimlerini ayırmadan vermesi,Saşa'nın babasının neden öldüğünü bile tam anlatamaması vb. bunlara acayip kıcık oldum 5 verdim. Pişman değilim :D :D İnşaAllah 3. kitap o kadar iyi gelirki bu kitabı okuduğumuza pişman etmez.
·
199 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Müthiş betimlemişsin okumaktan fazgeçtim direk. Kitabım arkasını okuyunca muallaktaydım. İyiki de satın almamışım o zaman.