Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.26
Gönderi
Bu Kitap 77 Milyon İnsanı Öldürdü
Bu Kitap 77 Milyon İnsanı Öldürdü
Evet, Adolf Hitler’in kaleme aldığı Mein Kampf – Kavgam kitabından bahsediyoruz. Tarihteki en etkili ve en önemli kitapların başında gelmesi gereken bu şaheser insanlar tarafından beklenilen ilgiyi görmemiş hatta 70 yıl yasaklı kalmıştır. Bunun Nedeni çok basit; bu kitapta geçen düşünceler İnsanların ölmesine ve öldürmesine yol açıyor. Sizce gerçeklerden kaçmalı mıyız? Yoksa Ön yargılarımızı yıkıp gerçeklere mi yönelmeliyiz? Evet bu kitap 6 milyon insanı doğrudan bu kitaptaki düşünceler nedeniyle, 70 milyon insanı da dolaylı olarak bu kitaptaki düşüncelerin sonucu olarak 2. Dünya Savaşında öldürmüştür.
Kitabın bir şaheser olma nedeni, müthiş siyasi bakış açısı, herkesin kabul ettiği düşüncelerin eksi yönlerini bulabilmesi, herkesin reddettiği düşüncelerin doğru yanlarını ortaya koyabilmesidir. Hayatımın her döneminde defalarca okuyacağımı düşündüğüm bir kitap. Ben diyeyim 15 kez siz deyin 20 kez. Evet her dönem okuyacağım bu kitabı. Kitap oldukça ağır bir kitap ideolojik kavramlar, tarihi bilgiler, tarihi devletlerin tarihi siyasi kavramları.. hem dönemin kültürünü, hem tarihini, siyasi yapısını hem de felsefe bilmek gerekiyor. Bu yüzden kitabı okurken internetsiz oldukça zor anlaşılacaktır. Detaylı araştırmalarla 8 günde okuyabildiğim bu kitap dümdüz okunabilecek bir kitap asla değildir. Bir roman gibi okumanıza ihtimal vermiyorum. Her sayfasında her bölümünde düşünmeniz çözümleme yapmanız gerekiyor. Yoksa size bir şey katmayacaktır.
Bir katilin kitabını okumaya başladım, bir düşünürün kitabını bitirdim;
Mein Kampf – Kavgam isimli kitabını okumadan önce Hitler isimli bir şahsiyetsizin, bir katilin, bir sokak züppesinin ülkeyi nasıl ele geçirdiğini, akılsız beyninde ki kini nasıl iktidar gücüyle birlikte insanları katletmek için kullandığını öğreneceğimi düşünerek okumaya başladım. Ancak kitabın sayfaları ilerledikçe Hitlerin öncelikle bir yaratık olmadığını daha sonra oldukça mantıklı düşüncelerinin ve çözümlemelerinin olduğunu, sonra Yahudilere karşı kininin bir saplantı nedeniyle değil oldukça mantıklı sosyal, felsefi ve siyasi çözümlemeler sonucu ulaştığını ve siyasi sistemi ve antropolojik çözümlemelerindeki müthiş detayları görünce tüm önyargılarım biranda yıkıldı ve oldukça şaşırtıcı bir zekayla karşı karşıya olduğumu anladım. Tüm önyargılarımı sanırım ilk 50 sayfada yıkmayı başardı. Sayfalar ilerledikçe Hitlere olan hayranlığım artıyor parlamenter sitemi, toplumu, monarşiyi, hükümdarları, sosyolojik yapıyı, Marksist ve demokratik sistemleri o kadar müthiş çözümlemelerle eleştiriyor ki şaşırıp kalıyorsunuz. Hele ki Barış, insanlık, hümanizm gibi çoğu insanın benimsediği ve doğrudan kabul ettiği değerlerin aslında nelere yol açabileceğini, nelere mal olabileceğini, Yahudilerin elinde bir maşa olarak kullanılan kavramlar olduğunu öyle mantıklı tasvirlerle açıklıyor ki.. Doğrudan ufkunuzda müthiş alevlenmeler oluyor. Azınlıktaki bir ırkın(Yahudilerin) bu tarz kavramları insanların beynini yıkayıp milli anlayışlarını kaybetmesi ve kendileriyle aynı düzeye getirilmesini ve bunu sağladıktan sonrada ülkeyi ve yönetimini ele geçirmeyi planladıklarını anlatıyor.
Irkçı Olmadığınızı mı Sanıyorsunuz ;
‘’Sen ne saçmalıyorsun bu kitap geçerliliğini kaybetti, artık insanlar bu kitapta geçen iğrenç düşünceleri savunmuyor. Herkes Irkçılık denilen bu anlamsız aptalca düşüncelerden büyük oranda sıyrıldı. Kimseyi doğduğu özelliklerine göre ayrımcılığa tutmuyor.’’ Diyebilirsiniz. Çokta doğrudur. Irkçılar hala günümüzde var olsalar da sayıları 20. Yüzyılın zihniyetine göre oldukça düşük seviyededir.
Ancak burada önemli olan soru şudur; Irkçılık gerçekten Kendi kanından olanı sevmek ve güdülemek, olmayanı dışlamak ve onu öldürmek veya hor görmek midir? Eğer ki algınızda ırkçılık bu şekilde yer edinmişse evet şuan çoğumuz ırkçı değiliz. Ancak ben böyle olduğunu düşünmüyorum, Bunu açıklayabilmem için önce Irk diye bir kavram var mı bunu tartışmalıyız. Bana göre ırk; bir arada yaşayan insanların, aynı kültürü aynı değerleri aynı amaçları taşıyan ve hatta aynı devlet çatısı altında yaşayan dolayısıyla birbirleri arasında üreme ihtimali en yüksek olan insan topluluğunun adıdır. Dünya üzerinde kümeleşmiş şekilde ülkelere ayrılmış yaşamlar görülmektedir. Bu ülkelerde kendi içlerinde alt kültürlere ayrılmıştır. Bu alt kültürlerde en mikro alt kültür olan bireye kadar indirgenebilir. Aslında birbirine değer ve kültür anlamında tıpatıp uyan bir insan yoktur yani tüm insanlar birbirinden farklıdır. Bütün genlerde birbirinden farklıdır(kan birliği). E peki o zaman ırk nasıl oluşur. Irk; değerler, yaşayış biçimi, algı, giyim, mimari, tipoloji, genetik, din, meslek gibi her türlü hayat unsurundaki toplumsal yönelimlerdeki benzerliklere göre ortaya çıkar ve reddedilemez bir şekilde Irk vardır.
Irkın olduğu bir dünyada ırkçılığın olmama lüksü yoktur. Bu ırkçılık anlayışı sadece anlayış olarak farklılıklar gösterir. Kimisi kendi ırkını sever ve diğer ırklara sadece saygı göstermekle yetinir, Kimi bütün ırkları toplumsal özellikleriyle kıyaslar, kimisi başka ırklar gibi olmak ister, kimisi kendi ırkını yüceltir diğerlerini alçak görür, kimisi de hepsini yok etmek ister.
Genetik Bilimi, Doğal Seçilim, Evrimsel Süreç, Adaptasyon.. Evet işte bu ve bu tarz bilim dalları aslında ırkçılığın temelini oluşturmakta ancak ırkçılığı savunmamaktadır. Çünkü bilim bir düşünceyi savunmaz sadece var olanı belirtir. İdeolojilerde bu gerçeklerle kendine amaçlar ortaya çıkarır. Doğal seçilim en güçlülerin en uyumluların, en akıllıların hayatta kalacağını söyler. Bu bir gerçektir. Irkçılık ise En güçlülerin en akıllıların ve en uyumluların hayatta kalması gerektiğini söyler. Bu ise bir amaçtır. Genetik kaliteli genlerin bir araya getirilmesiyle daha kaliteli canlıların ortaya çıktığını belirtir. Irkçılık ise bunu amaca döker. Evrim canlıların sürekli dinamizm içinde değişimini gelişimini kanıtlar, ırkçılık aynı üst ırkların hayatta kalacağını diğerlerinin eleneceğini savunur. Yani ırkçılık ideolojisi bir nevi bilimsel temellidir. Kendi ırkının ya da herhangi bir ırkın güçlü, güzel, akıllı, üst özelliklere sahip olduğunu iddia eden bir kişi bunu bilimsel olarak temellendirebilir.
Evet. Adolf Hitler sonuncusunu seçti, sonuncusu en radikal olanıydı; Kendi ırkını yücelt, diğer ırkları yok et ya da hizmetine geçir. Adolf Hitler yaşadığı dönem ve toplum itibariyle karmaşık bir döneme denk gelmiş bir kişilik. Almanlar, Yahudiler, Slavlar, Lehler’in(Polonyalılar) iç içe yaşadığı ve günümüzde Almanya-Avusturya-Polonya bölgesinde yaşamış bir Almandır. Tabi o dönemde federal bir imparatorluk olan Almanya Prusya, Bavyera gibi eyaletlere ayrılmış haldeydi. Alman ırkı sadece bu ülkelerde yaşamıyor Avrupa’nın farklı bölgelerinde de yaşamaktaydı Çocukluğunda Ressamlığa ve sonrasında mimarlığa yönelmiş sanat ruhlu bir kişilik olan Hitler çevresindeki kişilikleri de süzmüş yorumlamış ve gözlemlemiş en sonunda 1. Dünya Savaşında 4 yıl asker olarak vatanına hizmet etmiştir. Özellikle savaş öncesinde dimağında şekillenen insan ve toplum algısı savaştaki müthiş felaketleri, ihanetleri, adaletsizlikleri, iğrençlikleri, vahşeti görmesiyle radikal bir biçime ulaşmıştır. Bu radikal algısı vatanı için göğüs göğse çarpışan karakterli Alman milletinin verdiği 2 milyon şehidin toplum içinde kancık karakterli, hain, çıkarcı, Marksist, paragöz Yahudi toplumu nedeniyle boşa gittiğini ve dolayısıyla Savaşı kaybettiklerini saptayacak şekilde bir sonuca ulaşmasını sağlar. 1. Dünya savaşının kaybedilmesi, monarşinin yıkılması ve cumhuriyetin ilanı, alman topluluğunun kişiliğini ve benliğini kaybetmesi, Alman siyasetinin ve parlamentonun felaket içinde olmasını medyaya, fabrikalara ve ülke siyasetine hakim olamaya çabalayan Yahudilere bağlamaktadır. Yahudileri o kadar derinden ve o kadar uzun süre incelemiştir ki buradan edindiği izlenimler onu bu sonuca ulaştırmıştır. 2 yıl parlamento binasına giderek incelemeler yapmış, komünist ve Marksist parti toplantılarına katılarak çözümlemeler yapmış, medyayı oluşturan dergi ve gazetelerin sahiplerini yazarlarını araştırmış, ülkenin ekonomik olarak temelini oluşturan kurumlara fabrikaları yöneticilerini gözlemlemiş ve her yerde Yahudilerin olduğunu ülkeyi Yahudilerin yönettiğini fark etmiştir. Bu azınlıkta olan ve kendini bir dini inanıştan ibaret göstermeye çabalayan bu ne olduğu belirsiz tiplerin bu kadar basit olmadığını, bir IRK olduğunu fark etmiş ve bunların yok edilmeden bu ülkenin toparlanamayacağını, sürekli sömürüleceğini fark etmiştir.
Görüldüğü gibi HİTLER saplantılı tamamen düşüncesizce bir ırkçılığı savunmamıştır, aksine müthiş bir çözümlemenin sonucunda nelerin yapılabileceği hakkında bir çözümleme yapmış ve savaş ortamını görmesinden dolayı da merhamet ve acıma duygusunu kaybederek yok etme yönünde acımasızca ve merhametsizce davranmış oldukça zeki, oldukça çalışkan, kindar ve aşırı derecede hırslı bir insandır.
İşte şimdi burada durup düşünelim. Şuanda size çok önemli bir soru soracağım. Bu soruya vereceğiniz cevap Hitlerin durumundayken ne yapardınız sorusunun da cevabı olacak!
100 altınımız var. Bu altınlar 1000 A ırkı ve 250 B ırkı arasında dağıtılacak. Bir müddet sonra görüyorsunuz ki altınların 85 tanesi B ırkında 15 tanesi A ırkında bulunuyor. B ırkı türlü sahtekarlıklarla altınların büyük bölümünü ele geçirmiş. Siz sadece bu 85 kişiyi mi yok etmek istersiniz, yoksa B ırkından olan 250sinin tamamı aynı zihniyettedir deyip hepsini mi yok edersiniz(Burada empatiyi kurabilmek için doğrudan yok etme üzerine yöneldim). İlla yok etmek olarak da düşünmeyelim. Böyle bir durumda ne düşünürsünüz ve nasıl yol alırsınız?
Kiminiz ırk yoktur inanmıyorum dersiniz, kiminiz hak eden hak ettiği altını almıştır dersiniz, kiminiz B ırkını ortamdan uzaklaştırmak ya da ırklar arası adalete yönlendirirsiniz, kiminiz sadece o uyanık sahtekar 85 kişiyi cezalandırırsınız, kiminizde B ırkının 85i böyleyse 250side benzer zihniyettedir deyip köklü ceza vermeye kalkarsınız ki en kolay yöntemde budur. Hitlerde en iyiye giden en kestirme yol en ideal olanıdır algısına sahiptir. Bu nedenle çocuk kadın demeden hepsini yok etmeyi tercih etmiştir.
Evet karar vermek zor değil mi! Kitlesel bir soruna çözüm bulmak zor ama imkansız değil. Ben kitlelerin güdülenmesi ve bu güdüyle eğitilmesi taraftarıyım. Eğer bu olanaksızsa ki bunu yapabilecek gerçekten çok az kişi olmasından dolayı başka yöntemlere geçilmelidir. Hitler Sıfırdan öyle bir başlangıç yaparak alman halkını güdülüyor kendine çekiyor ve devlet başına geçiyor ki, kitap bugüne dek okuyacağınız tüm kişisel Gelişim kitaplarının üstünde bir karakter örneği sergiliyor. Korkusuz, fedakar, bilinçli, kararlı, hırslı, kuvvetli, toparlayıcı, saygılı insan olmanın nasıl bir kuvvete dönüşeceğinin canlı örneğini sergiliyor. 2. Dünya Savaşının sonunda Almanlar artık bitap düşmüşken dahi Hitlere karşı derin saygısını, sevgisini ve korkusunu aynı anda besliyor ve onun kararlılığı doğrultusunda savaşa devam ediyorlardı. Bu nasıl bir güdüleme halkı hegemonyası altına alıp eğitmedir. Düşünebiliyor musunuz? Koca bir ülkeyi Alman ırkçısı yapabilmiştir. Gerçekten hayranlık uyandırıcı
Ancak bu Cani ruhlu merhametsiz adam öyle bir ekip kurmuştur ki, Yahudilere karşı öyle bir kin ortamı oluşturmuş ve merhamet duygusunu tamamen ortadan kaldırmıştır ki gerçekten sonuçları inanılacak cinsten değildir. Nazi İmha Kamplarında yaşananlar, masum bebekler, çocuklar, kadınlar ve insanlar öyle acımasız yöntemlerle, öyle acılar çektirilerek öldürülmüştür ki… Bir düşünce abartıldığında farklı yönlere kanalize edildiğinde nasıl bir faciaya yol açabileceğinin canlı örneğidir. Çocukların canlı canlı yakıldığı, açlık içinde ölümüne çalışılan, her yerde ölümün koktuğu, gaz zehirlemesiyle, dondurarak, makineli silahlarla taranarak, organları tek tek çıkarılarak, denek olarak kullanılarak öldürülen bu insanlar bir düşüncenin nelere mal olacağının en gerçekçi en unutulmaz kanıtı olmuştur. 1926 yılında kağıt üzerinde bu kadar mantıklı görünen düşünce nasıl olurda 1945 sonunda bu kadar acımasız bir katliamla sonlanır gerçekten şaşırtıcı. Kitabı okurken gerçekten Hitlerin aslında oldukça mantıklı sebeplerden Yahudileri sevmediğini ve ülkeden uzaklaştırmak istediğini anlayabildim ancak kitabın 2/3 sini bitirdikten sonra 1 günümü tamamen o dönemin belgesellerini izlemeye bıraktım. O kadar sarsıldım ve utandım ki anlatamam. Benim mantıklı gördüğüm düşüncelere sahip adam bu saplantılı katil mi diye kendime sordum. O öldürülmüş üst üste atılmış cesetler, katliamlar, savaşta ölen milyonlar, çekilen açlık sefalet, vahşet.. Dikkat edilmediğinde mantıklı görünen ve savunulan bir fikir doğru çözümleme yapılmazsa nelere yol açabilirdi. Bunu öyle derinden korkarak ve ürpererek hissettim ki. Kitabın geriye kalan bölümünü utançla okudum ve okudukça ne oldu biliyor musunuz, zihnimde bu katliamlar normalleşti.. tekrar utandım, empati kuramadım. Unuttum o anki hislerimi. Ne acı işte büyük felaketlerde insanın bu doğal özelliği nedeniyle başına geliyor. Hala mantıklı buluyor ve aynı zamanda çok mantıksız geliyordu. Bunun nedeni doğruların ve yanlışların içinde bulunduğu paket düşünceler olan ideolojik düşünme biçimidir.
Sonuç;
Irkçılık ideolojisi duygusal düşünüldüğünde yani insan gibi düşünüldüğünde eğer katliam içeriyorsa, ayrımcılık içeriyorsa bir vahşettir, insan onuruna bir saldırıdır. Bilimsel düşünüldüğünde yani duygulardan, merhametten bağımsız düşünüldüğünde ise oldukça farklı sonuçlar ortaya çıkmaktadır. Burada her ırkın farklı özellikleri nedeniyle birçok farklı görüş ortaya çıkacaktır, bilimsel temellendirilmesi yapılabilecektir. Bunu örneklemek gerekirse bir aslan ceylanı yakaladığında ve acımasızca parçaladığında duygularımız aslana karşı olmamızı söyler, ancak gerçekçi olunduğunda ve duygulardan merhametten bağımsız düşünüldüğünde aslan bunu yapmak zorundadır. Irkçılık konusundaki farklı yaklaşımların nedeni işte tam olarak budur.
Kavgam Kitabı ve Türkiye Etnolojisi - Siyasi Yapısı;
Türkiye de yaşayan ve kitabı okuyan birisi eğer ki kitaptaki Alman-Yahudi ilişkisini ülkedeki Türk-Kürt ilişkisini çözümlemede kullanmamışsa empati kurmakta zorluk yaşamış olabilir. Tabii ki sadece benzerlikten söz edilebilir tıpatıp aynı bir durum yok. Kendi siyasetini de bu açıdan düşünmek ve yorumlamak oldukça kişinin siyasal düşüncelerine ve olgunluğuna katkıda bulunacaktır. Hele ki Ülkede bir ırksal terör ve bölünme üzerine siyasi bir sorun olduğu iddia ediliyorsa bu çok daha farklı bir hal alır. Ben şahsen ülkede Hitler gibi bir algıya sahip adamın aynı yöntemleri uyguladığını düşününce ürpertiye kapıldım, Felaket bir durum olurdu ki maalesef buna benzer bir durumu alçak bir terör örgütü nedeniyle yaşamakta değil miyiz? Hem de Marksist ideolojisi arkasında altında Nasyonal Sosyalist bir biçime bürünerek. Neyse ki bu konulara fazla girmek istemiyorum çünkü düşünsel özgürlük ve hakaret ayrımının zor yapıldığı ülkemizde bu konular oldukça risk taşımaktadır. Sadece Herkes kendi çözümlemesini bu açılardan da yapması gerektiğini düşünüyorum.
Yorumumu okurken ideolojik düşüncelerden bağımsız okumanızda yarar var. Çünkü bu algıyla okursanız yazıda kendisiyle çelişen yerler görürsünüz. Ben kendimce her detayın analizini tek tek yapar doğru olana doğru yanlış olana yanlış derim. Bu yüzden aynı ideoloji içerisinde savunduğum ve eleştirdiğim noktalar çokça olacaktır. Yorumlarım İdeolojik olarak düşünüldüğünde kendisiyle çelişecektir.
··
274 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.