··
264 görüntüleme
Karanlığın Yüreği, kitap insanın ahlaki değerlerden uzaklaşmasını anlatır. Ama bunu belirli bir çerçeve ve durum içinde betimler. Burası özel bir konumdur(koloni) ve burada insan ahlakı ve kısıtlamaları yoktur. Roman ne kadar Afrika'da geçse de sömürgeciliğin olduğu bütün ülkeler için geçerlidir.
Conrad bir çok yazar tarafından eleştirilmiştir (, Chinua Achebe, Wilson Harris ve V.S. Naipaul) , sebebi Afrikayı bir koloni olarak görmesidir.
Roman bir kaynak eser olarak gösterilir ve üzerinde çok tartışılmış ve tezler yazılmıştır.
Evet, bir çok yazar tarafından eleştirilmiş Conrad, ama zaten Conrad sömürgeciliği ve Avrupa veya kalkınmayı tek ilerleme yolu olarak gören bütün modelleri, değerleri eleştiriyor burada, bu yüzden Afrikalı yazarların politik doğruculuk benzeri bir taleple siyahların doğru çizilmediğini, Marlow'un siyahlardan bahsederken ırkçı kelimeler kullandığını söyleyerek itirazlarda bulunmaları da ilginç .Eğer Amerikan filmlerinde gördüğümüz şirin Koreli şirin Çinli şirin Latin amerikalı tipler gibi burada da böyle sempatik ve Avrupa değerlerine saygı gösteren bir siyah karakter olsaydı o zaman bu ırkçı yaklaşım doğru olabilirdi, ama siyah yazarlar eserdeki siyahların hep grup halinde, ve karton karakterler olarak gösterilmesinden rahatsız olmuşlar, bence bu çok tuhaf. Yazar zaten sömürgeciliği bu değerleri taşıyan insanlar üzerinden anlatıyor, neden başka türlü olması gerekiyor bunu anlamıyorum. Goodreads sitesinde bile bir çok okur kitaptan ırkçı bir metin olduğu iddiasıyla nefret ettiğini söylüyor ...
Bu yorum görüntülenemiyor
Naipaul un nehrin donemeci'ni de tavsiye ederim.
Ve tabi Gordimer den july nin insanlarini..
Rogojin, İncelemeniz çok iyi olmuş.
Conrad romanında emsali olmayan bir sömürge ve zulüm canlandırıyor. Kitabın analizi yapıldığında sıkıntılar ortaya çıkıyor.
Chinua Achebe, 'yıkım' diye söz eder. Achebe ,Afrika'da kolonicilikten önce organize bir toplum yapısının zaman zaman olmadığı ama tamda karanlık olduğu görüşüne karşı çıkar. Diğer iki Karayip'li yazarda (Wilson Harris ve V.S. Naipau) bu görüşe katılır.
Conrad'ın bir sömürgeci düşünce yapısına sahip olduğu söylenir. Conrad yerlilerden bahsederken, önyargılı bir şekilde anonim bir toplumdan bahseder. Kullandığı dil aşağılayıcıdır.
Conrad ,Marlow'a kolonicilik ile fetih arasındaki farkın altını çizdirir. Fetih bir aç gözlülüktür ama kolonicilik bir fikirdir. Marlow, İngilizlerin hakim olduğu topraklarda iyi işler yaptığını söyler ama bu tamamen bir İngiliz bakış acısıdır.
(Kongo bir Belçika kolonisidir).
Conrad'ın romanı tamda bu Çifte standartı analiz edebilmek için çok iyi bir kaynaktır.
Roman üzerinde sayısız eleştiri ve tartışma vardır ama Conrad'ın betimleme gücü mükemmeldir ve bizlere insan ruhunun dehlizlerinde bir yolculuk yaptırır.
Bay Krutz -ölmüş.
Lamba vardı yemek hanede-ışık vardı anlıyor musunuz?- dışarıda da öyle berbat ,berbat bir karanlık vardi ki...Ruhunun bu dünyada geçirdiği serüvenleri yargılamış olan o olağan dışı adamın yanına dönemedim artık. Ses gitmişti. Başka ne vardi ki zaten?
S.107
Dimağınızda iz bırakan Karanlığın Yüreği eseri yanında başka hangi kitaplar var? Çok merak ettim şu an...
Ses ve Öfke benim için de çok özeldir, ama ne anlattığını sorsanız zorlanırım, tadını ise hatırlıyorum
Bu yorum görüntülenemiyor
evet..ulyssess de bilinç akışı ile yazılmış ama okumadım..ses ve öfkeyi birkez daha okumak niyetindeyim ve yorumlarla ve yardımcı bilgilerle okuyacağım...aslında abşalom abşalom ses ve öfkeden daha zormuş, onu da düşünüyorum
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.