Batı Felsefesi Tarihi- 1. Cilt eseri ile ilgili değerlendirmesinde, nesnel şeylerin yanıltıcılığından hareketle filozofları; ''Fiziksel düşünceden, onun en genel çizgilerinde bile kuşkuya düşülüyorsa nesneyle görü aktı arasına, nesneyi özneden ayıran ve 'nesnenin varlığını' sorunsal yapan herhangi bir şey yerleştirmek gereksizdir..'' diyerek eleştirmesine, Russel kitabın giriş kısmında; Tam tersi, örneğin Herakleitos.. Eğer ırmakların donduğu bir kuzey ülkesinde yaşasaydı felsefesini keşfedemeyecekti.'' (Bilindiği gibi Heakleitos aynı ırmakta yıkanılamayacağını söylemiş, dolayısı ile ırmakların daima aktığını düşünmüştü) diyerek cevabı yapıştırmış ve eklemiş;
''Einstein pek çok kişi gibi benim 'şeyleri' nitelikler demetlerine indirgeyişime karşı çıkmakta. Şunu söylemek isterim, benim 'şeyleri' nitelikler demetlerine indirgeyişim, Ockhamlı'nın usturasını uygulamaktan başka bir şey değildir. Ockhamlı ''Entia non sunt multiplicanda praeter nesessitatem'' demişti. Yani, gerekmedikçe sözü uzatmamalı..
Dahilerin atışmasını okumak büyük zevk :) 👃