Dursun’un kitapları böyle örneklerle doludur
Turan Dursun'un bütün dinlerin, bu arada İslam'ın da kaynağı olduğunu, Kur'an tarafından da tanındığını iddia ettiği Sabiilik'le, Kur'an'da ismi geçen Sabiiliğin hiçbir ilgisi yoktur. Sabiilik konusunda sağlıklı bilgi içermeyen 9.yüzyıl sonrası, İslami kaynaklara dayanarak verdiği bilgiler sağlıklı değildir. Öyle görünüyor ki, Dursun, İslam kaynaklarındaki Sabiilikle ilgili bilgileri parçacı ve eklektik bir yöntemle, "işine geldiği gibi" kullanmaktadır. Şöyle ki, Dursun'un tezlerini okuyunca, onun kaynak olarak gösterdiği bütün İslam alimlerininin
İslam'ın kaynağı olarak Sabiiliği gösterdikleri izlenimi edinirsiniz. Oysa sözü edilen İslam alimlerinin eserleri ve görüşleri bütün olarak incelendiğinde hiçbirinin böyle bir görüşte olmadığı açıktır. Kanaatimizce Turan Dursun'un sıkça tekrarladığı bu tavrı her şeyden önce ilim ahlakı bakımında önemli zaaflar içermektedir.
·
5 görüntüleme
#78631924 Hazır Sabiilik denmişken şu alıntı ve yorumunu inceleyiniz
Şimdi şöyle cevap veriyorum: Belli bir metot nedir? Tartıştığı ve eleştirdiği konu bir bilim konusu değildir, dindir. Burada bir metot aramak saçma. Din ile ilgili görüşlerde genel bir kanı yoktur, din bilgi ile değil inançla ilgili olduğu için bir ya da bir topluluğun din görüşü olamaz. Yani tâbi ki taraflı olacak.
Ayrıca bu ülkede aykırı olmak her zaman daha cesurca bir duruştur. Bu yüzden Turan Dursun katledildi. Çünkü bizim toplumumuzda hâlâ bağnazlık, insan canının değersiz oluşu had safhada. Teşekkürler 🍀
Metod derken şunu kast ediyorum: Dursun'un
Kur'an'da veya hadislerde bir konu işlediğini düşünün. O konu hakkında Kuran'da 10 ayet olsun. Bu 10 ayet hakkında değerlendirme yapmak sonrasında bir sonuca ulaşmak gerekiyor değil mi? Ama Dursun bunu yapmıyor. Aradan seçtiği 2-3 ayet hakkında yorum yapıyor diğer ayetleri es geçiyor bunu yaparken de çevirileri ve yorumları çok fazla tartışmaya açık oluyor. Metoddan kastım görmek istemedikleri ayetleri geçerek sınırlı ayetler ile konunun tamamını kapsayacak yorumlar yapması yani. Bu mantıklı bir yaklaşım değil. İnsaflı bir bakış açısı değil. Bundan bahsediyorum. İncelemede de bol bol örnek var meramımı anlamışsınızdır o yüzden uzatmayayım.
Rica ederim iyi günler dilerim
Din konusunda severek araştıran ve sorgulayan bir okur olarak cevap veriyorum. Türkiye'de ve dünyada Turan Dursun tanınan bilinen bir 'düşünür' sırf birimlerinin kalıplarına girmeyip onların görüşlerini reddettiği için çokça eleştirildi ve aşağılandı. Turan Dursun hakkında atıp tutan bu isimleri ise ilk defa duyuyorum ve okuyorum.. Yaptıkları tamamen "Demagoji", başka bir açıklaması yok...
Ben de din konusunda severek araştıran bir okur olarak cevap veriyorum.
Dursun'un çokça eleştirilmesinin sebebi kesinlikle oldukça taraflı ve dini yorumlarda belli bir metoddan yoksun olması.
Dursun hakkında atıp tutan bu isimleri duymamanızın sebebi de aykırı konuşanın her zaman daha çok tanınması nedeniyledir. Yoksa Süleyman Ateş de Muhammet Altaytaş da İsmail Acarken de Dursun ile benzer eğitimlerden geçen hocalardır.
1 sonraki yanıtı göster
Dursun nasıl bir kafaya sahip olduğunu anlamak için #77480455
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.