5 Yorum
İncelemeniz çok güzel olmuş, kaleminize sağlık.
Bizim toplumumuzun en büyük kusuru herkesi bir din çerçevesine sokmak. Herkes inanmak zorunda değil, her inanan göstermek zorunda değil. Kendimi bildim bileli Atatürk ile ilgili hep din konuşuluyor. Yahu adam neye inanıyorsa inanıyor size ne! Sizi düşmandan kurtarmanın planını yapıp bağımsızlığını kazanmanı sağlayan lider mi? Evet. Şu anda o ve onun gibi vatan sevgisi olanlar sayesinde mi özgürsün? Evet. Eee o zaman? Din bunun neresinde? Dine bu kadar saplananlar acaba son nefeslerini verirken dine bağlı gideceklerinden emin mi! Her neyse... uzattım gereksiz yere. Atatürk’ün kişiliğine, yaptığı onca güzelliğe bakmayıp dine saplanılmasına gıcık oluyorum. Bu sadece bana göre düz kafalılık.
Katılıyorum. Benim de takıldığım nokta burasi işte. Bir taraf, Atatürk dinsiz diye propaganda yapıyorlar. Sanki dinsiz olmak kötü bir şey gibi. Bunların temel karşı oldukları şey ise Laiklik ve Medeni Kanun gibi başlıca devrimlerin kendi din anlayışlarına karşıt olmasıdır. Lakin, şunu göz ardı ediyorlar veya hiç bilmiyorlar, Osmanlı da bu konularda uzun zamandır yenilikler yapmaya çalışıyordu. Bununla birlikte evliyalar ve şeriat devleti gibi gösterdikleri Osmanlı'da örfi kanunlar çok önemli konumda. Ve Halil İnalcık başta olmak üzere birçok tarihçi, Osmanlı'nın bu Türk geleneğine dayalı yönetim anlayışı nedeniyle Atatürk zamanında laikliğe daha kolay geçilebildigini söylüyorlar. Mesela diğer Müslüman insanları yüksek oranda içinde barındıran devletler bunu başaramadılar. İşin öte tarafında ise Sinan Meydan gibi Atatürk'ü dindar gösterelim ki, Atatürk karsitlarinin propagandasini kiralim fikrinde olanlar bulunuyor. Lakin bunlar da çoğu kez bir süre sonra kendi zihinlerindeki din, tanrı inancını Atatürk'e yansitiyorlar. Bunu da o kadar zorlama yapıyorlar ki Atatürk'ün kendisine zarar veriyor ve aslında Atatürk karşılarına koz vermiş oluyorlar. Yapılabilecek en iyi şey, sadece Atatürk ve devrimlerini değil Osmanlı ve daha oncesindeki Türk tarihini gerçekçi şekilde ele almaktır.
Yorumunuz için teşekkür ederim, incelemeyi begenmenize sevindim.☺
1 yanıtı göster
Toplumların bilim ve akıl çizgisinde yürüdüğü zaman güven içinde yaşayabileceğini savunan, ilkelerini bu temeller üzerine kuran bir liderin, aslında dinine de bağlıydı diye sunulması haksızlıktır.
Atatürk insanları ne dine davet etmiş, ne de dinden uzaklaştırmıştır. Kur’an’ın doğru ve düzgün bir çevirisinin yapılmasına öncelik vererek, kutsal kitap olarak okuduğun bir yerde ne yazıyor; önce anla, anla ki neye inandığını bil demek istemiştir. Dini alet edenlere, hurafelerle halkı uyutanlara geçit vermeyişi de onun akılcılıktan, bilimden yana olduğunun bir başka göstergesidir.
Şahsi kanaatimi yazacaktım ama, yeri böylesi tarafsız ve değerli bir incelemenin yorum alanı değil. Hakikaten çok güzel ve verimli bir inceleme olmuş. Eline sağlık.
Evet, haklısın ve böyle bir lideri oldukça zorlama yorumlarla şeyhten öğüt alan, rüyadan ilham alan gibi bir konuma taşımak, kaynaklarda oportunist davranmak bence ne bir tarihçiye yakışıyor ne de bir Atatürkçüye. Sinan Meydan gibi tarihçileren, günlük tarihçi diyorum. Halil İnalcık gibilerse evrensel tarihçilerdir.
Kendi kanaatini de yazabilirsin, sorun değil ayrıca. Teşekkür ederim yorumun icin, begenmene sevindim.☺
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Kaan kitaba başlarken inceleme yazmayada mı başlıyorsun??
Yeter Yeşim dediğini duyar gibiyim ama sonunu bi türlü getiremiyorum.
Paylaşayım da okuyacaklar faydalansın. Eline sağlık 😊😊
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.