Saatçi argümanına evrimsel cevap-1
Bir gözün veya Paley’in saati gibi bir karmaşıklığa sahip olan herhangi bir organın, Paley’in taşının aksine kendiliğinden oluşamayacak kadar olasılıksız olduğunda hemfikir olduk. Bir insan gözü gibi mükemmel bir görüş aygıtı spontane olarak varlık bulamaz. Bu çok olasılıksız olurdu, tıpkı yüz bozuk parayı yukarı fırlattığımızda hepsinin birden tura gelmesi gibi. Fakat mükemmel bir göz, rasgele bir mutasyonla, çok düşük bir miktar daha az mükemmel olan bir gözden gelebilir. Ve bu az miktarda daha iyi göz de ondan biraz daha az iyi bir gözden gelebilir. Ve böyle giderek, gerçekten yetersiz gören bir göze kadar geriye gidebilir. Çok çok çok yetersiz gören bir göz bile hiç göz olmamasından daha iyidir. Hala gece ile gündüz arasındaki farkı anlayabilir ve belki de hayal meyal görünen bir yırtıcının gölgesini ayırt edebilirsiniz. Ve aynı türde şey sadece gözler için değil, bacaklar, kalpler, diller, tüyler, kan, saçlar ve yapraklar için de doğrudur. Canlılar hakkındaki her şey, ne kadar karmaşık ve ne kadar olasılıksız (Paley’in saati kadar olasılıksız) olurlarsa olsunlar, artık anlaşılabilirler. Bakmakta olduğunuz şey ne olursa olsun, bir anda yoktan var olmaya başlamadı. Bunun yerine, daha önce sürmekte olan bir şeyden sadece bir miktar farklı olarak geldi. Olasılıksızlık, ona derece derece, sürünerek, minik minik adımlarla geliyor olarak baktığınızda eriyip yok olur (her adım sadece çok küçük bir değişim getirir). Ve ilk adım kesinlikle iyi olmayan bir şey olarak ortaya çıkmış olabilir.
··
5 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.