YOLDASCH
@hyoldas
Şu anda okuduğu kitap
Şimdi, oy verme hakkını sadece belli bir kültür ve bilinç düzeyine sahip insanlara vermekle, genel oy metodunun iyileştirileceği düşünülebilir mi? Bunu bir an için bile kabul edemem. ... kalabalıklarda insanların zihniyetleri düşük düzeydedir. .. insanlar topluluk halinde daima birbirine eşitlenirler. Genel sorunlar üzerindeki kırk akademisyenin oyu kırk bakkalın oyundan daha isabetli değildir.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Fakat adaya yalnız nüfuz da yetmez. Seçmenler düşüncelerinin beğenildiğini, gururlarının okşandığını görmek isterler. Aday olan kimse, seçmelerini her fırsatta övmeli ve en olmayacak şeyleri vaad etmekten çekinmemelidir... Rakip adaya gelince, onun ne rezil bir kimse olduğunu, işlediği birçok kötülüklerin herkesçe bilindiğini, iddia, tekrar ve yayılma yoluyla ortaya koyarak seçmenler karşısında itibarını zedelemelidir. Bu durumu kanıtlamak için delil aramaya da gerek kalmaz. Eğer rakip olan aday kitle psikolojisini iyi bilmiyorsa, kendisine karşı kullanılan iftiralara, o iftiralar oranında sözler sarfedeceği yerde, birtakım delillerle karşılık vererek savunmaya geçerse, o andan itibaren kazanma şansını kaybetmiş olur.
... Bunların taşıdığı nitelikler; zayıf oranda düşünme ve yorumlama yeteneği, eleştiri yokluğu, çabuk öfkelenme ve basitliktir. Bunların kararlarında önderlerin nüfuzu ve yukarıda sayılan faktörlerin rolü bulunur; iddia, tekrar, nüfuz, yayılma.
Halkın düşüncesini kollamak, basının ve hükümetlerin bugün başlıca endişeleri oldu. Filan olay, falan yasa tasarısı, filan nutuk ne gibi etkiler meydana getirecek? İşte onlar için bilinmesi gereken şeyler bunlardır. Bu iş pek kolay değildir; zira kitlenin kafasındaki düşünceler kadar hiçbir şey kaypak ve değişken değildir. Bir gün önce alkışladığını bir gün sonra lanetlediği görülür.