Bir AİHM Yargıcının Not Defteri
Rıza TürmenBir AİHM Yargıcının Not Defteri Quotes
You can find Bir AİHM Yargıcının Not Defteri quotes, Bir AİHM Yargıcının Not Defteri book quotes, the most impressive sentences and paragraphs on 1000Kitap.Türkiye ile ilgili özellikle 2. madde ile ilgili 2020 istatistiklerine baktığımda, görüyoruz ki: Yaşam hakkının ihlalinden 141, etkili soruşturma yapılmamasından da 221 ihlal kararı var. 47 devlet arasında böyle bir rakam söz konusu değil. Bir tek Rusya, Türkiye'den daha fazla ama nüfus açısından Rusya, Türkiye'den zaten çok büyük. Arnavutluk'a bakalım, 1 ihlal var. Fransa'da Selmouni kararı çıktı ve Fransa, 2. maddeden, yaşam hakkı ihlalinden sorumlu tutuldu. O dönemde Fransız devleti nasıl yaşam hakkını ihlal eder diye Fransa çalkalandı. Etkili soruşturmadan Fransa'nın 4 ihlali varken, Türkiye'de bu 221 yaşam hakkı ile ilgili çok ciddi bir sorun var.
Sayfa 124 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
Adil yargılanma hakkı, Türkiye'nin en çok ihlal aldığı madde. Bu şu demek: Türkiye'de yargı işlemiyor ki adil yargılanma hakkı ihlali en çok sayıda.
Sayfa 197 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
İnsanların farklılıklarının kabul edildiği ve kamusal alanda bütün farklılıklara yer açıldığı bir toplumdan değil, farklılıkların yok edildiği, tek tip insan yaratıldığı bir toplumdan korkmak gerekir.
Sayfa 304 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
İhlal prosedürü süreci Türkiye'nin Avrupa Konseyi'nden ihracına kadar gidebilir. Unutmamak gerekir ki AİHM hükümetin savunmasını haklı bulmadı ve 11 Temmuz 2022 tarihinde Türkiye'nin Kavala v. Türkiye Davası'ndaki ihlal kararından kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini söyledi. Büyük Daire'nin 17 yargıcından 16'sı ihlal yönünde oy kullandı, sadece Türk yargıç karşı oy yazdı ve ihlal yönünde oy kullanmadı. Yani karar 46. maddenin ihlali şeklinde çıktı ancak Türkiye bunu uygulamazsa, Bakanlar Komitesi yaptırımlar uygulayacak. Kararlar alınacak, birtakım toplantılar iptal edilecek. Bir süreç var ve sonunda ne olduğunu biliyoruz: Avrupa Konseyi Statüsü'nün 8. maddesi gereğince, bir devlet 3. maddede yazan hukuk devleti ilkesini ve insan haklarını ihlal ediyorsa, o ülkenin, yani bizim durumumuzda Türkiye'nin temsil hakkı kaldırılabilir, sözleşmeden çekilmesi istenir. Çekilmezse, Bakanlar Komitesi üyeliğin kaldırılması konusunda karar alabilir. Türkiye'nin Avrupa Konseyi üyeliği sona erer. Bu sadece bir kurumdan çıkmak anlamına gelmez, bu sonuç Türkiye'nin uluslararası alandaki yeri ile ilgili bir sonuç doğurur. Hukuk devleti, insan hakları, çoğulculuk ve demokrasi bakımından... Artık Avrupa Birliği hayali olamaz. Böyle bir duruma izin vermemek gerekir.
Sayfa 501 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
Suçun niteliği, tutuklamayı haklı gösterir mi?
Hayır göstermez. Katalog suçlar, cumhurbaşkanına hakaret, terör suçu gibi nitelemelerle, tutuklama tedbiri koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmadan tutuklanıyor insanlar. Kaçma şüphesi vardır demek yeterli değil. Neden kaçma şüphesi var? Cebinde uçak bileti mi yakaladın? Yurtdışı ilişkileri mi var? Varsa bile yurtdışına çıkış yasağı neden yetmiyor? Bunu Kavala'da gördük, yurtdışındayken ifadeye çağrıldığını öğrenip ifade vermeye geldi ve kendi gelmesine rağmen kaçma şüphesi nedeniyle tutuklandı. Süre çok önemli ve tutuklamada süre iki yılı aştıysa, genelde ihlal kararı veriliyor. Her davanın koşullarına göre bu değişiyor elbette.
Sayfa 185 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
Devletin tek sorumluluğu öldürmeme değil, pozitif bir yükümlülük olarak yaşatmak aynı zamanda. Devlet, yaşama yönelik tehditleri önleyecek önlemleri almakla yükümlüdür. Yaşama yönelen bir tehdit varsa ve ulusal makamlar yaşama yönelen tehdidi biliyorsa ya da bilmeleri gerekiyorsa, tehdidi önlemek için gerekli, makul önlemleri almak zorundalar. Aksi halde 2. maddenin ihlali doğar.
Sayfa 114 - İletişim YayınlarıKitabı okudu