Bir AİHM Yargıcının Not Defteri
Rıza TürmenBir AİHM Yargıcının Not Defteri Posts
You can find Bir AİHM Yargıcının Not Defteri books, Bir AİHM Yargıcının Not Defteri quotes and quotes, Bir AİHM Yargıcının Not Defteri authors, Bir AİHM Yargıcının Not Defteri reviews and reviews on 1000Kitap.
İhlal prosedürü süreci Türkiye'nin Avrupa Konseyi'nden ihracına kadar gidebilir. Unutmamak gerekir ki AİHM hükümetin savunmasını haklı bulmadı ve 11 Temmuz 2022 tarihinde Türkiye'nin Kavala v. Türkiye Davası'ndaki ihlal kararından kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini söyledi. Büyük Daire'nin 17 yargıcından 16'sı ihlal yönünde oy kullandı, sadece Türk yargıç karşı oy yazdı ve ihlal yönünde oy kullanmadı. Yani karar 46. maddenin ihlali şeklinde çıktı ancak Türkiye bunu uygulamazsa, Bakanlar Komitesi yaptırımlar uygulayacak. Kararlar alınacak, birtakım toplantılar iptal edilecek. Bir süreç var ve sonunda ne olduğunu biliyoruz: Avrupa Konseyi Statüsü'nün 8. maddesi gereğince, bir devlet 3. maddede yazan hukuk devleti ilkesini ve insan haklarını ihlal ediyorsa, o ülkenin, yani bizim durumumuzda Türkiye'nin temsil hakkı kaldırılabilir, sözleşmeden çekilmesi istenir. Çekilmezse, Bakanlar Komitesi üyeliğin kaldırılması konusunda karar alabilir. Türkiye'nin Avrupa Konseyi üyeliği sona erer. Bu sadece bir kurumdan çıkmak anlamına gelmez, bu sonuç Türkiye'nin uluslararası alandaki yeri ile ilgili bir sonuç doğurur. Hukuk devleti, insan hakları, çoğulculuk ve demokrasi bakımından... Artık Avrupa Birliği hayali olamaz. Böyle bir duruma izin vermemek gerekir.
Sayfa 501 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
Seçim kurullarının kararları kesin olsa da bu kararlar doğru verilmemişse, incelenmemişse, seçimde yolsuzluklar varsa AİHM'e başvurulabilir. Anayasa Mahkemesi Yüksek Seçim Kurulu kararları kesindir deyip incelemese de, AİHM burada Seçim Kurulu kararları iyi verilmemişse, hukuk devletine uygun değilse ihlal buluyor.
Sayfa 481 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
Terör tehdidi demokrasiden vazgeçmenin gerekçesi olarak kabul edilemez. Demokrasiler, teröre karşı bir elleri arkadan bağlı olarak mücadele etmek zorundadırlar. Yani demokratik değerlerden fedakârlık etmemeliler.
Sayfa 398 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
Öncelikle AİHM istatistiklerine göre, 1959-2018 yılları arasında Türkiye'nin ifade özgürlüğünü, yani sözleşmenin 10. maddesini ihlal ettiği karar sayısı 321. Bu dönemdeki toplam 10. madde ihlali sayısı ise 777. Türkiye'nin ihlalleri AİHM'deki 10. maddeye ilişkin toplam ihlallerin yaklaşık olarak yarısını oluşturuyor. Türkiye açık arayla birinci. 2018 yılında 47 devletin 10. maddeyi ihlal ettiği toplam karar sayısı 77. Bunun 40'ı Türkiye'ye ait. Türkiye gene birinci. Bu veriler gösteriyor ki, ifade özgürlüğü konusunda Türkiye'de yapısal bir sorun var. Bireylerin düşündüklerini özgürce açıklayabilmeleri demokrasiyle yakından bağlantılı bir konu. Türkiye'de ifade özgürlüğü konusunda yapısal bir sorun varsa, bu demokrasinin işleyişi bakımından da bir sorun olduğunu gösterir.
Sayfa 322 - İletişim YayınlarıKitabı okudu
ABD Yüksek Mahkemesi 1971 yılında New York Times/ABD Davası'nda verdiği kararda, New York Times ve Washington Post gazetelerinin "Vietnam siyasetinde ABD Karar Alma Mekanizmasının Tarihçesi" adlı gizli bir belgeyi yayımlamalarına "ulusal güvenlik" gerekçesiyle konulan yasağı, Anayasa'nın ifade ve basın özgürlüğüne ilişkin maddesine aykırı buldu.
Bu davadaki yargıçlardan Black şu görüşü belirtti: "Basın yönetenlere değil yönetilenlere hizmet eder [...] Basının anayasal güvenceye sahip olmasının amacı hükümetin sırlarını açığa çıkarmak ve halkı bilgilendirmektir. Ancak özgür ve kısıtlanmamış bir basın hükümetin yanlışlarını etkili bir biçimde teşhir edebilir."
Sayfa 317 - İletişim YayınlarıKitabı okudu