İktidarı Anlamak
Noam ChomskySözler ve Alıntılar
iktidar özel girişimin elinde merkezileştiği sürece, herkesin ama herkesin öncelikli bir amaca bağlı kalmak zorunda kaldığını görürsünüz: Bu da zenginlerin mutlu olmasını sağlamaktır; çünkü zenginler mutlu olmadıkça, hiç kimse bir şey elde edemez.
Bence, gerçekten de iktidarı çözüp parçalamaktan ve demokratik bir biçimde yaymaktan başka bir yol yok.
Sayfa 118 - AramKitabı okudu
Insanların sizinkiler kadar iyi fikirleri yoktur, bu yüzden ortaya çılgın fikirler atmanız gerekir.
"Çoğunluğun zorbalıǧı"
"Demokrasi"yi desteklediğimizde, neyi destek lemiş oluyoruz? Demek istediğim, "demokrasi" halkın ülke yönetimi ne katıldığı bir yönetim biçimi midir? Açıkçası hayır. Örneğin El Sal vador ve Guatemala "demokratik "tir, peki ama neden Nikaragua lya ni Sandinist Parti yönetimi dönemindeki Nikaragual demokratik de ğil? Neden? Bunun sebebi, diğer ikisinde seçimler yapılırken Nikara gua'da yapılmaması mı? Hayır. Aslına bakarsanız, Nikaragua'da 1984'te düzenlenen seçimler El Salvador'daki seçimlerden yüz kat daha demokratikti. Yoksa Nikaragua'da halk siyasete kaulmiyor mu? Elbette ki kauliyor. Yoksa siyasi muhalefet Nikaragua'da yaşama im kânı bulamıyor mu? Hayır. Nikaragua'da siyasi muhalefet nadir ola rak taciz edilir; El Salvador ve Guatemala'da ise siyasi muhalifleri öl dürüverirler. Yoksa Nikaragua'da bağımsız basının nefes alma imkani mi yok? Aslında Nikaragua basını, dünyanın en özgür basınların dan biridir ve Amerikan basınının hiç olmadığı kadar özgürdür.
söyleyemem :))
Sanırım, bugünkü yoksulluğun gerçekten de niteliksel bazı farklılıkları var. Bazılarınız bu deneyimleri yaşamış olmal. Demek istediğim, ben o zamanlar çocuktum, belki de bakış açım farklıydı.
Bir demokrasi olduğunu iddia dahi edemeyeceğiniz bir ülkeden, örneğin anayasanın ve parlamentonun bulunmadığı mutlak bir monarşiden bahsederken "ılımlı" kelimesi kullanılıyor.