1. Kitabın dili akademik. Akademik bir dille, bol bol alıntılarla yazılmış. Ben şahsen akademik dili sevemedim. Yazarla daha sıcak daha samimi dili seviyorum.
2. Kitabın en kötü yanı kaynakçalar dip not olarak değil satır arası verilmiş. Bu durum kitabın okunmasını aşırı zorlaştırıyor. Birçok sayfanın yarısı kaynakça.
3. Gereksiz uzun. Akademik bir çalışma olduğu için çok fazla ayrıntı var. İsimler yerler, kitap isimleri bir zaman sonra bitse de gitsek oluyorsun. Halbuki bu isimler, kitaplar okuyucunun aklında kalmaz. Bize sonuç lazım. Hangi padişah bilime kıymet vermiş, bilim insanları hangi zorluklarla karşılaşmış, devlet eğitim ve bilim için hangi politikarı izlemiş bize bunlar lazım. Akademik çalışma yapan bilim tarhçileri için iyi olsa da sıradan okuyıcu için ancak kafa karışıklığı yapıyor. Kaynakçalar, bitmeyen ayrıntılar çıksa çok rahat kitap 3te 1e iner.
4. Kitapta genel değerlendirmeler çok az. Serbest teşebbüs, sermaye ilişkileri, statüko engellemeleri, dış müdaheleler bu hususlarda tahliller ya yok ya da yeteresiz. Yazar okudukları, araştırmalarının sonuçları fikilerini bize sunmalıydı. Akdemik tarafsız olma iddası yüzünden olsa gerek yazarımız fikilerini değerlendirmelerini açmamış.
6. Osmanlıda genel eğitim, sübyan mektepleri, medrese müfredatları, okuma yazma oranları, telif hakları, fikri mülkiyet bu konularda ya yüzeysel geçilmiş yada hiç bir şey yazılmamış. Bu konulara da değinilmeliydi.
Sonuç dili ve içeriği ile büyük bir araştırma sonucu yazıldığı belli olsa da beklediğimi bulamadım.
