Postmodernlik ve Hoşnutsuzlukları
Zygmunt BaumanPostmodernlik ve Hoşnutsuzlukları Gönderileri
Postmodernlik ve Hoşnutsuzlukları kitaplarını, Postmodernlik ve Hoşnutsuzlukları sözleri ve alıntılarını, Postmodernlik ve Hoşnutsuzlukları yazarlarını, Postmodernlik ve Hoşnutsuzlukları yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Gerçeklik ilkesi bugün, haz ilkesinin mahkeme başkanı olduğu bir adalet divanında savunma yapmak zorundadır.
Uygar insan, bir parça güvenlik karşılığında kendi mutluluk potansiyelinin bir kısmını takas ediyor.
Michel Foucault, Cinsellğin Tarihine Giriş'inde şu makul argümanı geliştiriyordu: İster fi tarihinden beri bilinsin isterse de ilk kez keşfedilmiş ya da adlandırılmış olsun cinsiyet, bütün tezahürleriyle, yeni (modern) iktidar ve toplumsal denetim mekanizmalarının eklemlenmesine hizmet etti.
İnsanın dünyadaki varlığının bütün stratejilerinin nihai anlamda dinsel olması gerektiğini düşünmüyorum. Bunun eskiden de böyle olmadığına inanıyorum. En dikkate değer olan şey ise, yeryüzündeki insan hayatının modern formülünün keskin bir alternatif strateji bağlamında eklemlenegeldiğidir: İster bir plan dahilinde isterse de yanlışlıkla olsun, insani olan şeylerle ilgilenenler sadece insanlardır ve dolayısıyla da insanlar için önemli olan şeyler yalnızca insanların ilgilenebileceği şeylerdir. Böyle bir öncü, üzüntü ve umutsuzluk verici bir şey olarak ya da tam tersine bir neşe ve optimizm kaynağı olarak algılanabilir. Sonuçta bu iki algılamanın kesin olduğu tek durum, felsefi düşünceye adanan hayatlardır.
Postmodern Din
[Bauman, agnostik olduğu için monoteizmi çerçeveye alarak Tanrı-ların olağanüstü tarihini anlamaya çalışmaktadır.]
“Her ne kadar din filozofları bizi inandırmayı neredeyse başarsalar da, ebedi hayat umudu, cennet düşü ve cehennem korkusu kendiliğinden üreyen şeyler değildir. Kolakowski'nin dediği gibi, bizi dinsel bir mesaja teşne kılan bu eziyet verici “yetersizlik” terörü, yalnızca günlük yaşamın ödevleriyle başa çıkmak için geliştirilen araçların ötesine geçen ve dolayısıyla da insani yetersizliği yaratan görevler düzeneğindem sonra ortaya çıkabilir. Kiliseler, şimdi artık kurtuluş sorunu olarak anılan "nihai" hakkındaki kaygıyı bir tarafa atmak şöyle dursun, bu kaygının insan aklı ve vicdanının her bir zerresine işlemesi ve bütün yaşam etkinliklerinin üstüne çıkması için çalışıyordu.”
Çağdaş tıp bilimi, organ nakli teknolojisi ile birlikte hayatı uzatma yolunda güçlü araçlara sahip oluyor. Ancak bu teknolojinin doğası -özellikle de aşırı maliyetli olması- bunun evrensel olarak uygulanmasını engelliyor. [Yani] daha uzun yaşama şansı bizzat teknolojinin kendisi tarafından katmansallaştırılıyor. Bu katmanlaştırıcı etkilerin gelecekte -hayatın uzatılınasının "pratik ölümsüzlük" eşiğini atlamasıyla daha da güçleneceği pekala beklenebilir. "Kolektifleştirilmiş" beka şeklindeki modern stratejinin tersine çevrilmesi doğrultusunda bir gelişme olarak biyolojik ölümsüzlük, her yönüyle, bir bireyselleştirme faktörü ve niteliğine -"en çok hak edenin" bekasına- dönüşebilir. Bir zamanlar sonsuza dek insan belleğinde yaşama hakkının olduğu gibi biyolojik va roluşun ebedileştirilmesi hakkının da kazanılması (ya da bu bağlaında miras olarak devralınması) gerekecektir. Bireylerin ken di kendilerini ispatlaması şeklinde cereyan eden rekabete dayalı oyunda en değerli ve imrenilen nitelik halini alacaktır