Troçki’nin Yalanları
Grover FurrSözler ve Alıntılar
Sovyet tarihinde Stalin dönemine odaklanan tarihçilerin az önce bahsettiğim bu akıl almaz yanlışlığın kaynağında tek bir sebep yatıyor. -Korku. Korkuyorlar çünkü eğer Moskova mahkemeleri ifadeleri güvenilir kanıt olarak ele alınırsa, Sovyet tarihindeki “Stalin karşıtı yaklaşım” ve dolayısıyla dünya tarihini buna dayanarak açıklayan yöntemler çökecek. Böyle bir durumda dünya tarihinin yorumlanmasında egemen yaklaşım da onarılmaz bir yara alacak.
RADEK: Terör eylemlerinin kimleri hedef alacağı konusu gündeme gelince, eylemlerin hedefinde Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Sovyet Hükümetinin çekirdek ekininin olması gerektiği belirtildi.
Stalin, o kadar çok sayıda “uzman” tarafından o kadar uzun süre iftiraya maruz kalmıştır ki, birçok insan, ateş olmayan yerden duman çıkmaz demek ki iddialar doğru demektedir.
Lenin’in hastalığından önce onunla Stalin arasında hiçbir konuda siyasal görüş ayrılığı bulunmadığını belirtmek isteriz.
Troçki’nin yandaşları Troçki’ye inanıyorlardı. Onlardan başka kimse inanmıyordu. Troçki, yandaşlarının Lenin’in en yakın yoldaşının Stalin değil kendisi olduğuna inanmalarını istiyordu.
Derin kapitalist sömürü içinde çıkış yolunu, “solu” arayanları düzen içinde tutmak için Sovyetler Birliği ve Stalin düşmanlığı öğretiliyor ilk olarak. Elinizdeki eser bu kuşatmanın dağıtılması için küçük ancak etkili bir katkıdır aslında.
İlk Moskova Mahkemesi tutanakları ve 1937 yılında Valentin Astrov tarafından yapılan açıklamalarda bloktaki muhaliflerin “Stalin’i öldürmek” anlamına gelecek şekilde “Stalin’i ortadan kaldır” sloganını kullandığı anlaşılıyor, iki Troçki Arşivinde bulunan ve Broue tarafından ortaya konulan kanıtlarda, Troçki ve Sedov’un 1932 yılının ikinci yarısında bu türlü bir sloganı yaygınlaştırmanın faydalarını tartıştıkları görülüyor.