İhsan CELEP
@malcolmX61
Cahilliğin bedeli zihnin esaretidir.
Doğal Seçilim, Mutasyon ve Yaşamın Başlangıcı Meseleleri·372 syf.·1000Kitap
8/10
2025 47. kitabı
Yaklaşık bir yıldır Evrim üzerine kitaplar okumaya çalışıyorum. Bu süreçte Evrim karşıtı üç kitap okudum ve bu konunun sadece birkaç kitapla anlaşılacak kadar basit olmadığını düşünüyorum. Özellikle popüler kitaplara dayanan birinin, bu konuda yetersiz kalabileceğine inanıyorum. Evrim üzerine yaptığım okumalar sırasında, evrim lehine olan kitapların çokluğu ve aleyhine olanların azlığı dikkatimi çekti. Yazar, evrimin dünya genelinde yaygın kabul görmesinin sebebinin doğru olmasından ziyade, bilimsel bir görüş olarak erken yaşlardan itibaren benimsetilmesi ve buna karşı söylenenlerin bilim dışı kabul edilmesi olduğunu belirtiyor. Evrim görüşü dini bir inanç gibi algılanabiliyor ve karşı çıkanlar yobazlıkla suçlanabiliyor. Türkiye'de de bu durumla ilgilenen ve gerçeği arayan kişiler bunun farkındadır. Evrime karşı çıkıyorsanız bunun bilimsel bir açıklaması olamaz. Evrimin tartışmasız bir bilimsel gerçek olduğunu kabul etmek zorundasınız.
Kitaba dönersek, yazar ilk olarak evrimi makro ve mikro diye ikiye ayırıyor. Mikro evrim mümkünken makro evrim biyolojik olarak mümkün değildir. Daha sonra evrimin üç temel sütunu olarak doğal seçilim, yaşamın başlangıcı ve mutasyonu ele alıyor. Kitapta bu başlıklar farklı yönlerden tekrar tekrar işleniyor.
Birincisi yazar, doğal seçilimin her şeyi açıklar gibi görünse de; aslında hiçbir şeyi açıklamadığını vurguluyor ve bununla ilgili birçok örnek sunuyor.
İkincisi yaşamın başlangıcı meselesi üzerinde de duruluyor; yaşamın nasıl ve nerede başladığı hâlâ biyolojide çözülememiş bir mesele. Kimyasal yapıdan biyolojik yapıya geçişin nasıl gerçekleştiği ise kolay çözülemeyecek bir mesele. (İslami bakış açısından, Kuran'a göre kimyadan hayata geçiş Allah'ın hayat vermesiyle mümkündür. Çünkü Allah Hayy ve Muhyidir. Kitabın bu
Reklam
Bu labirentten çıkış nereye?·288 syf.·1000Kitap
8/10
2025 38. kitabı
Eser hakkında yapılan diğer incelemelerde de belirtildiği gibi, yazar son söze kadar Japonya, Rusya, Çin ve Amerika'nın dünya üzerindeki ilişkilerini ele alıyor ve bu ilişkilerin küresel boyuttaki etkilerinden bahsediyor. Ancak bana göre eserin asıl üzerinde durulması gereken en önemli noktası, yazarın bu dört ülkeyi anlatmasının ardındaki düşünce. Yazar şu fikri vurgulamak istiyor: Artık dünyada, ülkeler arasındaki rekabetle bir ilerleme sağlanması mümkün değil. Çünkü bugün karşı karşıya olduğumuz sorunlar evrensel nitelikte ve bireysel ya da ulusal çatışmalar bu sorunların çözümünde anlamını yitiriyor; aksine, bu tür çatışmaların dünyayı daha kötü bir duruma sürükleyeceği belirtiliyor.
Yazar burada üç ana evrensel problemden söz ediyor. İlki, iklim değişikliği; ikincisi, genetikle veya biyoteknolojiyle insanlığın dönüşümü; üçüncüsü ise yapay zekanın ortaya çıkışıyla insanlığı henüz tam olarak kestirilemeyen bir değişimin beklemesi. Bu üç temel değişim, aslında insanlığın evrensel düzlemde birleşmesini ve bu sorunlara ortak çözümler geliştirmesini zorunlu kılıyor. Aksi takdirde, ülkeler arası çatışmalar insanlığı daha büyük bir krizin eşiğine getirecektir. Kısa vadede bazı ülkeler bu süreçten avantajlı çıkacak gibi görünse de, uzun vadede bu sorunlar hepimizin ortak meselesi haline gelecektir.