M
@mg2404
İstanbul
105 okur puanı
Mart 2018 tarihinde katıldı
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Tanımlamak?
Bu itirazlardan ilkini herkes bilir ve yeri geldikçe kullanır. Çağımız tanımları sevmez. Tüm ''nedir?'' soruları ona şüpheli gelir. Bugün hala Kadın'ı tanımlayabilir miyiz? Ve Fransız, Siyah, Yahudi peki, tanımlanabilir mi? Sanatın ne olduğunu söylemeyi kim aklının ucundan geçirebilir? -işin ehillerini güldüren sorular. Hatta ''tutucu'' bile görünür bu girişimler. ''Modernite''nin bize öğrettiği şey, hiçbir gerçekliğin değişmez ve evrensel olmadığıdır. Haliyle duygular da sabit değildir. Öyleyse aşkın özü diye bir şey yoktur; antropolojik olarak ve tarihsel olarak değişkendir: On ikinci yüzyıldaki halk ozanlarının erotizminden yirminci yüzyılın başındaki aşk evliliklerinin zaferine; on yedinci yüzyıldaki tutkulu aşktan on dokuzuncu yüzyıldaki romantik aşka hep değişmektedir. Duygular tarihseldir. Ve dolayısıyla tarihe bağlı olarak değişkendirler. Tinder bağımlıları yüzyıl öncesinin kibar aşıklarını hala anlayabilir mi? Antik Yunan'da oğlan çocuklarına yapılan kurların, ''pedofili'' bugün bir suçken hala anlamı olabilir mi? Göreceliği arkasına alan aynı itiraz antropolojik terimlerle de formüle edilebilir: Trobriand Adası sakinlerinin cinsel yaşamını inceleyen Malinowski'nin çalışmalarını okursak, Genç Wertherin Acıları'nı daha iyi anlar mıyız?
Sayfa 11
Aşk söz konusu olduğu için, seks artık bir başkasını kendine mal etmeye yönelik zalimce bir ihtiyaç değildir, yine benim gibi bir arzu öznesi olan filan başkasıyla birleşmeye yönelik dostça arzudur. Yeni başlamış aşıkların sakar erotik dikkatleri veya saygılı beceriksizlikleri bu yüzdendir.
Sayfa 52