Ömer Faruk Alişan
@omeralisan
Doktor
Malatya Fen Lisesi, Ankara Üni. Tıp Fakültesi
Rize, Fındıklı
Rize
26 okur puanı
Mart 2023 tarihinde katıldı
Bireysel iradelerin sözleşmenin yapımı sırasında bu denli belirleyici olduklannın kabul edilmesiyle birlikte, oluşan "bütün"ün (toplumun) bireysel iradelerin bir top lamı olduğu sonucuna vanlabilir. Bu da, çıkılmak istenen durumdan çıkılınadığı anlamına gelir; daha açıkçası, söz leşme öncesi var olan bireysel iradeler arası çatışmacı or tam, olduğu gibi sözleşme sonrasına aktanlmış olur. Oysa Rousseau, böyle bir anlayışa meydan vermemek için, orta ya çıkan bu gücün, bu kamusal bütünün kendine özgü bir kişiliği ve bir iradesi (genel irade) olduğunu açıklamıştı. Durkheim'ın deyişiyle, "bu gücün kendine içkin bir birliği vardır; çünkü onu yaratan öğeler [bireyler], onun içine gi rerek, bir bakıma bireyselliklerini ve kendilerine özgü de vinimi yitirmişlerdir. "
Ne diyeceksin şimdi buna? Özellikle Türkiye'de, bütünün diğer parçalarına irademi onlarla aynı potada eritip bir common will yaratacak, bu common will'e uyacak kadar nasıl güveneyim? Ya da benim bu insanların hepsiyle nasıl bir ortak noktam var ki boyle bir toplum sözleşmesini kabul edeyim? Millet birliği yok, dil birliği yok, kültür birliği yok, din birliği yok? E amina koyarim nasıl "nation" olacaz biz