Kitap, safsataların, insanın akıl yürütme şeklinden dolayı ortaya çıkardığı, doğru gibi gördüğü yanlışların, neden öyle olduğunu açıklıyor.
Mantık, içinde çelişki bulundurmayan düşüncelerdir. Dolayısıyla, öncül yanlış başlıyorsa ve sonuç yanlış oluyorsa bile bir düşünce mantıklı olabilir.
Mesela "Her insan ölümsüzdür. Ben insanım. O zaman ben ölümsüzüm demek" mantıksız bir düşünce değil. Her mantıklı cümle doğru olmak zorunda değil.
Yani, safsataları yanlış temelli düşünceler olarak adlandırabiliriz.
Beğendiğim, hoşuma giden, ortamda bu kelime ve bilgileri kullanarak artı puan elde edebileceğimi düşündüğüm, altını çizdiğim kısımlar
- yunan mitolojisi, noterden onaylı tek bir senaryo değil.
- platonun at arabası alegorisi; insan ruhunu aynı anda iki kanatlı at çeker. bunlardan biri ölümsüzdür, güzeldir, bembeyazdır. Siyah, çirkin olan ise akıl dışı tutkuları, hazları, günahları temsil eder. hep farklı yöne gitmek isteyen bu atları göğe, yani idealara doğru yöneltmesi gereken sürücü de akıl ve bilgeliktir. Sürücü yeterince yükselebilirse, başta Zeus olmak üzere bir grup tanrının peşine takılabilir.
- insan aslen bir değil ikidir. nerede bitip nerede başladığı meçhul. insanın aslı belki çirkin canavardı, uzun bir eğitimle hizaya geliyor ama ipleri gevşetilince azıveriyor.
- normal = normlara uyma
- kolektif bilinç = çağın popüler inançları. kolektif bilinçdışı = çoğu eski çağlardan miras kalmış kalıplar. tıpkı ying ve yang gibi dinamik bir zıtlık içindeler.
- synchronicity kavramı, tam birini düşünürken o kişinin telefon etmesi benzeri anlamlı tesadüfler
- hayat bir münazara değil. insanların hatalarını latince isimleriyle sıralayınca kimse size puan vermeyecek. aksine arkanızdan türkçenin zenginliğini gösterecekler.
- akıl yürütme; bağ kurma ve gerekçelendirme
