Mehmet Karasan

" tristan" ve "Tonio Kröger" adlı iki öyküden oluşmaktadır. Doğrusu kitabı iki defa okudum yani bir kitabı okursam ondan bir şeyler almalıyım.
Zaten ikinci okuyuşumda hazmederek okumaya çalıştım ki eseri etkisi zaten uzun soluklu basit bir kitap olarak gözüksede kurcaladiğinizda sorgulayici bir kitap olduğunu göreceksiniz.

Descartes Hayatı ve Eserleri
İstanbul - 1952 'evet evet Elimdeki bu eser dedemle yaşıt'
Çok iyi hatırlıyorum bu kitap 8 yaşımdan beri kitaplığın en üst rafında duruyordu.. Defalarca elime alıp vazgeçip rafa kaldırdığımı hatırlıyorum.
Böyle muhteşem bir esere nasıl başlanılır, nasıl okunur cesaret edemedim açıkcası.
Descartes gibi muhteşem bir filozofun hayatını okuyup, bunu değerlendirip inceleme yazmak haddim değil tabiki de ama kısacık görüşlerimi belirtmek istiyorum..
Kitaplıkta görüpte içimin burkulmasını bir köşeye bırakıp çok şükür elime alıp okudum..
Kitapta yabancı isimlerin ve tarihlerin çok fazla olmasından dolayı okurken zorlandım. Anlamakta baya zorluk çektim
* Oldum olası yabancı isimleri aklımda hiç tutamam ve sürekli karıştırırım :(

Descartes'in çocukluk arkadaşına mektup yazıp bir hatırasını anlatması çok hoşuma gitti..
Sayfa 4 *
* "Ben çocukken, kendi yaşımda, biraz şaşı bir kızı seviyordum. Aradan epey zaman geçtikten sonra bile, şaşıları görünce başkalarından çok onları sevmeye meylettiğimi hissediyorum.."

Sayfa 5 *
Mesut hayat, gizli hayattır.
Öteki de, Seneka'dandır
(burdaki Seneka? yı tam anlayamadım.
Devlet adamı L. A. SENECE mı? Yoksa bir şehirden mi bahsediyor anlayamadım. Fikri olan var mı?)

Descartes'in tanıştığı önemli kişilere değiniyor kitapta bunlardan bir kaçı
~ Villebresieu
~ Desbarreaux
~ Pere gibieuf
~ cardinal de berulle
~ la leu?

Kitabın son bölümünde de eserlerinden bahsediliyor.


Veee
11 şubat 1650
53 yıl 10 ay 10 gün yaşadıktan sonra vefat ediyor Descartes..



Kitaptaki en sevdiğim Alıntı tamda bana göre

"Kitapta yazılanı anlamak ve eser hakkında bir fikir ileri sürmek için daha fazla zaman lazımdır."

Mantık çerçevesinde bakarsak bence en küçük yöneticinin bile okuması gereken, yönetimin temellerini ve ilkelerini anlatan bir eser.
Çok kalın olmaması ve anlaşılabilir olması bile yüzyıllar öncesinin şaheseri ..

YABANCI ve GENÇ SOKRATES arasında geçen bu diyalog, devlet adamı nedir, kime denir, nasıl olmalıdır, eşi (eşiti) var mıdır, devlet yönetim biçimleri kaça ayrılır, bunların iyi ve kötü yönleri nelerdir, durumlar dahilinde en iyisi ve en kötüsü nedir.. vb. gibi soruların örneklerle hatta kimi zaman sorunun tam kendisiyle cevap verir. Genç Sokrates genellikle soru sorup, kısa cevaplar verir. Kimi zaman da Yabancı'nın unuttuğu önemli noktalara değinir. Yabancı ne derse onu anlamaya çalışır. Verdiği cevaplar' "Haklısın", "çok haklısın", "doğru" gibi kısa kısadır. Yabancı'nın bazen anladığını anlamak için sorduğu sorulara yanıt vermeye çalışır. Kitap hakkında, Platon hakkında söyleyeceğim tek bir söz ile kısaltacak olursam 'gerçek' tir. Diyalogda geçen 'ölçülülük' kavramı hoşuma gitti. ~Çünkü ölçülü insanlarla karışmamış olan enerji, ilk önce gücünden kaynaklanan tüm parlaklığı verdikten sonra çılgın bir delilik gibi doğal olarak soysuzlaşacaktır.~
Okurken oldukça zevk aldığımı söyleyebilirim.

Osmanli tarihi ve cumhuriyet tarihini bilenlerin daha iyi anlayabilecegi bir kitap cunku burda anlatilan devlet adami, tiran ve kralin ornekleri bizim tarihimizdeki orneklerle gorulebilir kitaba daha hakim olabilirisiniz.

Eser devlet adamının nasıl olması gerektiğinin gibi somut düşüncelerin yanı sıra bu konudaki soyut kavramları neler olduğunuda açıklamakta. Kitap Genç Sokrates ve Yabancı arasında olan bir söyleşi üzerinde yazılmıştır. Bu söyleşimde  yabancı ile Genç Sokrates (bildiğimiz Sokrates değil öylesine biri) devlet adamının tanımını yapmaya çalışırlarken,Genç Sokrates "Evet, dogru, nasıl?, haklısın vb" gibi cevaplar verirken, Yabancı soruları yanıtlamaya çalışan kişidir, Genç Sokrates burda sadece dinleyicidir.

Şimdi sorulması gerek tek bir soru var, Türkiye'de "devlet adamı" var mıdır? Sorusu. Cevabını bulmak için uzaklara gitmeye gerek yok, devletin başına gelenleri izlemek yeterli olur.

Platon'un Yaşlılık döneminde yazdığı bir eserdi.Eser bize devlet adamının nasıl olacağını,neler sahip olacağını ve bunun neticesinde halkının durumunun sonuçlarını iki yönlü göstermektedir. Bir Felsefe kitabına göre gayet açık ve net anlaşılan bir biçimde yazılmıştır.Okumanızı öneririm.