Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Felsefenin soruları bilimlerin sorularından ayrıdır, fakat apayrı değildir. Felsefe bilimlerin sorularını içine alan daha genel sorularla bilginin çeşitlilik içindeki birliğine işaret eder; bunu yaparken felsefe ne ilk yahut son sözü söyleyerek “bilimlerin bilimi” olmak, ne de onlara yol göstermek iddiasındadır.
Evrenin başlangıcı sorusu, astronomi bir bilim olmadan önce de insani kaygılarla sorulmuştu ve dinler bu soruya toptan cevaplar vermişlerdi. Fakat bugün astrofizikçilerin verdikleri cevaplar, bir "son söz"de birleşmeseler bile kaynak sorularını belli bir derecede karşılıyorlar ve bilimseldirler.
Reklam
Çözülmemiş problemler "şimdi"nin bilgisinin sınırıdırlar, fakat bu sınır geleceğe uzatılamaz. Henüz bilinmeyenden kalkarak "mutlak bilinemezlik" iddiası, en azından mantıki bir yanılmadır.
Her ide düşünmenin nesnesidir; ve idelere sahip olmakla algılamak aynı şeydir. Algılamak bir düşünce idesi olduğuna göre, her ide düşünceden geçer.
Algılama aklı etkilemezse hiçbir tecrübe bilinmez; algılamanın olmadığı yerde bilgiye varılamaz; tahminde, inançta, hayalde kalınır. Algı, bilgiye doğru ilk adımdır.
Hume bilginin sağlamlığının kontrolü için şu yolu gösterir: Bir kavramın (terimin, idenin) anlamdan yoksun olup olmadığını anlamak için o kavramın hangi izlenimden geldiğini araştırırız. Eğer kavramın karşılığı olan izlenimi bulamazsak, kavram anlamsız demektir.
Reklam
Leibniz
"Tecrübenin fizikte ilerleme için kendi başına yeterli olamayacağı -Locke tarafından- çok iyi söylenmiştir. Derin bir anlayış birkaç alelade tecrübeden, alelade bir anlayışın en seçkin tecrübelerden çıkarabileceği sonuçlardan daha fazlasını elde eder; bir de, tabiat üzerinde deneme, olağan deyimiyle, tabiatı araştırma sanatı vardır. Fakat fiziğin ayrıntılı bilgisinde ancak tecrübemizin oranına göre ilerleyebileceğimiz de her zaman doğrudur."
Kant’ın görünüş - kendi başına varlık ayırımında bütün doğa bilgisi görünüşlerin bilgisidir. Kendi başına olan şeyler nesnelerin duyumlarla edinilemeyen özellikleridir.
Bilim tarihinde yapayalnız değildi, ama öyle olsaydı bile buluşunu yapacaktı, çünkü gerçeği bir kez kavramıştı ve çünkü gerçeklik onu yakalamıştı ve bundan kurtuluş artık yoktu. Hayatlarını bilime adayanlar için başka seçenek kalmaz.
106 syf.
7/10 puan verdi
·
9 günde okudu
İçerik ve eleştirel düşüncelerim
A priori bilgi felsefesinin temellerinde yer alıp beli bir dönem kendini gösteremese de yeni çağda Tekrar ele alınmış. 5 Filozofun A priori bilgi hakkında makaleleri ve düşüncelerini ele alıp tekrar 3. Antinomi nin yazıla bileceğini uğur hocamız tez nitelikte öneri sunmuş. Kitap hakkında eleştirileri yönünden 1. Salt bilgi olması hoşuma gitsede çok yorucu bir dili var. 2. Merak uyandırması konu itibariyle güzel olsa da dilin ağırlığı ve göz yorucu yabancı kelimelerin kullanımı merak yerine artık kitabın sonucuna yetişmeye çalışan bir tren yolcusu olunuyor. 3. Malum ağır dil üzerinde tekrar durucam çünkü kitap bitince notlarım çok işime yarasada kitabı bitirdim diye sevinç içine girip ağır bir yük kalkması duygusuna girdim. Yeni başlayanlar ve orta düzeyli okuma yapıp felsefe için yeni yeni okumalar yapanlar için önerim => Bu kitap aşırı çok ağır.
Yeniçağ Felsefesinde Apriori Problemi
Yeniçağ Felsefesinde Apriori ProblemiUluğ Nutku · Doğu Batı Yayınları · 201611 okunma
18 öğeden 1 ile 10 arasındakiler gösteriliyor.