Panzehir isimli kitabında Sinan Meydan bu kitabı inceler ama içindekilerini yalanlamaz. Bilimsel bir yaklaşım olduğunu söyler hatta. Bu cümleler Atatürk'ü dinsiz yapmaz der. Atatürk'ün tam tersi cümleleri de onu dindar yapmaz der aynı zamanda. Meydan'ın cevapları kaçamak olmasa bile yeterli değildi tabi. İncelerseniz siz de diye söyledim.
Serhat seninle çok konuda farklı düşünüyoruz ama galiba Atatürk'ün dine yaklaşımı konusunda aynı düşünüyoruz. :) Sinan Meydan veya bir başka bu tarz düşünen isme çok basit bir soru sorulmalıdır, samimi bir yanıt alınır alınmaz bilemem: Yukarıdaki mektupta denileni veya Medeni bilgiler, lise tarih kitapları, Türk tarihinin ana hatları ve diger yerlerde geçen söylenenleri Atatürk değil de bir başka insan demiş olsa yine o insana Müslüman der miydiniz?
Evet aynı düşünüyoruz :)
Meydan kaçamak yanıt verir yine bence. Güç Atatürk'ün elinde her şeyi o belirlerken o dönemde bunları söylemiş çekineceği, fikrini gizleyeceği herhangi bir durum söz konusu değil ama Meydan hala yazmış diyor ki bunu derken şunu kast ediyor vs... İnanmıyorsa inanmıyordur kardeşim. Bunu öğreneceğimiz adam Doğu Perinçek ya da böyle sansürlenen mektuplarsa vay bu ülkenin tarihçilerine... Bir de Meydan, islamcıların başta olduğu bir yönetimde zaten bunu haykıramaz bence. Chp son belediye seçimleri hariç yokları oynuyor hele de bu soruya evet inanmıyordu Hz.Muhammed hakkında da bunları bunları demişti derse belediye seçimlerinde dindarlardan gelen oylar aynen geri gidecek hatta birçok oy kaybına da sebep olacak. Hadi bu dönemde bunlar anlaşılır da Atatürk öldükten sonra birden bire ortadan kaldıranlara ne demeli? Resmen akıllarla dalga geçmişler.
Bir de bu konuda Meydan gibiler Karabekir'in anılarından aktarılanları her programda kötülerler ya ona da ayrı sinir oldum. Ülke için canlarını ortaya koyan insanlara saygısızlık nerden bakarsan bak saygısızlık.
Geçen gün baktım Atatürk ile Allah arasında kitabında da Medeni bilgiler, lise tarih kitapları vs konularını da işlemiş ama ona rağmen yine de kesin konuşmaktan kaçınmış
Ben tarih konusunda objektif şekilde yaklaşılarak gerçekçi davranilmasindan yanayım. O dediğin kitabı okuyan bir arkadas, Meydan'in Atatürk'ün din hakkında olumsuz sözlerinden sadece 1937'deki parti konuşmasını kitabına aldığını söylemişti. Zira bir başka tarihçi de o yönde bir şey demişti. Ben siyaset kısmına girmek istemiyorum yani güncel siyasete. Karabekir veya bir başkasının anilarina yine de temkinli yaklaşmaliyiz yani tüm tarihçiler bu şekilde davranır yani teknik manada, bu normaldir. Atatürk'ün dini görüşü hakkında ikincil anilara da gerek yok bence.
Yok ben pdfden şimdi de baktım içindekiler kısmından sayfalarıyla alıntılayayım:
ATATüRK'ÜN DİN ELEŞTİRİLERİ .............. . .....271
Altı Çizili Satırlardaki Din Eleştirileri .............. 274
Lise Tarih Kitabındaki İslam Eleştirileri ............. 282
Medeni Bilgiler Kitabındaki Din Eleştirileri . . . . . . . . . . 284
Türk Tarihi'nin Ana Hatları Kitabındaki
Din Eleştirileri ...... . .............. . .......... 288
Bence de başka kaynağa gerek yok saygı duyulup eldeki veriler sunulmalıdır. Ama ne zaman objektif değerlendirme yapılır göreceğiz bakalım. İyi geceler dilerim.
İyi geceler
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.