Öne Çıkan Yorum
Panzehir isimli kitabında Sinan Meydan bu kitabı inceler ama içindekilerini yalanlamaz. Bilimsel bir yaklaşım olduğunu söyler hatta. Bu cümleler Atatürk'ü dinsiz yapmaz der. Atatürk'ün tam tersi cümleleri de onu dindar yapmaz der aynı zamanda. Meydan'ın cevapları kaçamak olmasa bile yeterli değildi tabi. İncelerseniz siz de diye söyledim.
3 önceki yanıtı göster
Ben tarih konusunda objektif şekilde yaklaşılarak gerçekçi davranilmasindan yanayım. O dediğin kitabı okuyan bir arkadas, Meydan'in Atatürk'ün din hakkında olumsuz sözlerinden sadece 1937'deki parti konuşmasını kitabına aldığını söylemişti. Zira bir başka tarihçi de o yönde bir şey demişti. Ben siyaset kısmına girmek istemiyorum yani güncel siyasete. Karabekir veya bir başkasının anilarina yine de temkinli yaklaşmaliyiz yani tüm tarihçiler bu şekilde davranır yani teknik manada, bu normaldir. Atatürk'ün dini görüşü hakkında ikincil anilara da gerek yok bence.
2 sonraki yanıtı göster
İlber Ortaylı işine geleni söyleyen ve kendini geliştirmeyen, neredeyse yazdığı kitaplar haricinde kitap okumayan birisidir. Sinan meydan ise halis malis kemalist düzenin insanıdır bir kısma yamanmak için elinden geleni hatta fazlasını yapar.. M k@m@l efendi başlarda Fransız pozitivisti iken sonra İngiliz seviciliğine tutulmuş, Almanları da sevmez gibi görünüp onlardan da faydalanan birisidir. Sapına kadar materyalist dine nefret kusan, onu yetiştiren zihniyete düşman birisidir. Tarihi m.k@m@l ın tarihinden okuyan zavallılara açıyorum. Son olarak bu kadar uğraşmayın dinsiz olarak öldü.. Bursa'da hutbeden dini övüyor, geliyor Ankara'ya dine küfrediyordu, böyle birisi idi ister kabul edin ister etmeyin...
Bu yorum görüntülenemiyor
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.