Bence yine de öyle düşünmeyin. Yine d devri anlatan önemli ve objektif olma niteliğinde bir eser. Evham bir kusur ama kusursuz insan da yoktur.
Yani pek hoşunuza gideceğini sanmıyorum. Fatih Bey objektif olma niteliğinde demiş objektifliği neresinde bulmuş onuda anlamadım evet zıt düşünceleri de okumak gerekir daha iyi araştırma da yapılır bu sebeple ama kusura bakmayın Fatih Bey bu kitap sadece Abdülhamid'i yermiş. Tarihi bilgiler var mı var ama zaten şüphe duyduğum güvenilirğini araştırdığım bir kitap okunmaya değmez diye düşünüyorum.
Sadece eleştiri de yok deneyin öyle. Objektif şekilde anlatmaya çalışmış ve dönem hakkında bilgi veriyor. Tarihimizdeki yeri elbette tartışılmaz Abdülhamid hanın ama hata, kusur hepimizde olan da bir gerçek
Evet doğru sadece eleştiri var diyemem tarihimizle alakalı da bir çok bilgi barındırıyor içinde ama işte kitap çevrilirken bazı şeylerin çarpıtılmış yada tercüme eden kişinin kendi fikirlerini de kattığı konusunda şüphelerim var. Şimdi şöyle örnek vereyim evet o paylaşım da bana ait şimdi bir insan düşünün 10 tane şey söylüyor 9unu doğru konuşuyor 1ini yalan söylüyor siz doğal olarak 10. söylediğinden de şüphe etmezsiniz demi bir nevi manipülasyon gibi düşünün bu paylaşımı da o şekil düşünebiliriz belki de. Tabiki hiçbir beşer kusursuz değildir illa ki kusur vardır ama Abdülhamid Han gibi 33 yıl tahtta kalan padişah içinde korkaktı nasıl bir tabirdir ben şahsen bunu hiç doğru bulmuyorum.
Evet bunda haklısınız. Evham sahibi olmak ile korkak olmak arasında fark var. Genel mahiyette dönemi anlatması acısından okunabilir benim gözümde bu eser.
Pek tabi sizin gözünüzde öyle olabilir saygı duyuyorum fikrinize
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.