Eline sağlık gerçekten çok bilgilendirici bir inceleme olmuş. Ölüm ve intihar bence tartışılması en zor konulardan bir tanesi. Ben şunu merak ediyorum. Ölüm ya da yaşama hakkı gibi çokça kişisel olan bu konular neden yasalarla sınırlandırılıyor? Bir de intihar ve ötanaziyi ayıran asıl şey nedir? Ötanazi isteyen bir hasta yasak olduğu için yaptıramıyorsa kendi intihar edebilir değil mi? Konu bakımından cahilliğime ver sorularımı, incelemeden sonra aklıma takılan şeyler 😸😸
Estağfirullah ne cahilliği:) öncelikle teşekkür ederim okuduğunuz için, beğenmenize sevindim :)
Doğal hukuk insanların doğuştan bazı haklara sahip olduğunu ve bu hakların hiçbir şekilde devredilemeyeceğini, üzerinde tasarruf edilemeyeceğini belirtmekte ki dünyadaki pek çok pozitif hukuk sisteminin temelinde doğal hukuk yatmaktadır. Doğal hukuka göre kişinin en önemli ve vazgeçilmez haklarından biri de yaşama hakkıdır, bu hak hiçbir şekilde üzerinde tasarruf edilemeyen, sınırlandırılamayan ve devredilemeyen haklardandır. Bu nedenle hep yasalar tarafından koruma altına alıyor, kişilerin tasarrufu altında bırakırsak ötanazi, intihar gibi pek çok alanda önü alınamaz bir şekilde yaşam hakkı gerek kişinin kendisi gerekse 3. Kişiler tarafından ihlal edilecek ki bu da toplumsal düzeni bozacaktır bence. Ben sadece mecburi durumlarda ötanaziye izin verilmesi gerektiği kanaatindeyim.
Ötanazi demişken bir diğer sorunuza yanıt vereyim; ötanazi genel olarak intihardan şu yönden ayrılmakta; ötanazide hekim yardımlı bir intihar durumu söz konusu, yani ya hekim size öldürücü bir ilaç enjekte etmekte veya sizin talebiniz doğrultusunda tedaviyi hiç başlatmayarak ölmenize yardımcı olmakta. Lakin intiharda durum daha farklı. Orada siz hekimden yardım almaksızın kendi başınıza veya 3. Bir kişinin yardımı ile intiharı gerçekleştiriyorsunuz. Bu sebeple aslında ötanazinin bir diğer adı : hekim destekli intihar. Elbette ötanaziye müsaade edilmemişse o kişi intihar etme yoluna gidebilir. Zira ötanazi kanunda suç lakin intihar suç değil. Sadece intihara yönlendirme suç olarak kabul ediliyor. (bakmak isterseniz tck m. 84) eski çağlarda intihar eden kişi cezalandırılıyordu, örneğin cesedini meydanda sallandırmak ki bu bedeni ceza, bir de malvarlığına yönelik ceza da vardı ki elindeki tüm malvarlığına el konulmaktaydı. Daha sonrasında intihar suç olmaktan çıkarıldı lakin ötanazi pek çok ülkede halen suç. Hollanda gibi nadir ülkelerde izin veriliyor ama.
Doğal hukuk konusu hâlâ kafama tam oturmadı. Yani evet eğer yaşama hakkı korunmazsa 3. kişiler tarafından bu suistimal edilebilir, fakat diğer yandan da yaşam benim hakkımsa buna benim karar verebilmem gerekmiyor mu sanki? Bunu biraz düşüneceğim. Zahmet edip uzunca açıklamışsın çok çok teşekkür ediyorum 🥰
ne zahmeti, ben teşekkür ederim. lakin doğal hukukun bu kuralının altında yatan neden ilk yorumda da değindiğim durumla paralel aslında. kılıç prensibi diye bir kavram vardır, laik hukukçular tarafından ortaya atılmış bir kavram ve bu kavram diyor ki "yaşama hakkı kural olarak vardır ama ötanazi istisnai olarak tanınmalıdır dersek, yani bu kurala bir istisna getirirsek o istisnanın ardı arkası kesilmez. bu kılıç (istisnai hüküm) tüm yaşamları tehlikeye sokar ve ötanazi adı altında masum insanlar öldürülür." bu sebeple de ötanazinin her şekilde yasaklanması gerektiğini belirtiyorlar.
Evet anlatmak istediğini ve altında yatan mantığı anladım, ama yine de üstünde düşünmem gereken bir konu 😸 tekrar teşekkür ederim ✨
ben teşekkür ederim, iyi okumalar :)
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.