Yusuf Vural
@yusufvural
Şu anda okuduğu kitap
Kitap 2005'te başlatılan ve 2010'da sonuçları yayınlanan bir araştırmanın çıktısından oluşuyor. Araştırmanın konusu biyoteknoloji ve biyotıp 15 sene içerisinde ne kadar yol kat edebilir ve olası senaryolar neler olabilir. Bu da 2025 yılının tahmin edilmesi demek oluyor. Tesadüf eseri ben bu kitabı tam da hedef seçtikleri 2025 yılında okudum.
Kanser ve kardiyovasküler hastalıklar gibi günümüzde en çok insan ölümünden sorumlu hastalıklara odaklanıyor kitap. Bu hastalıkların önlenmesi, tedavisi ve gözlemlenmesi üzerine farklı biyoteknolojik gelişmeleri irdeliyor. Kök hücre tedavisi ve genetiği değiştirilerek yararlı hale getirilen organizmalar bu teknolojilerin başını çekiyor.
Kitabın o yıllarda tahmin ettiği ve bugün gerçekleşmiş, gerçekleşmemiş teknolojilerden bahsedeyim. Gerçekleşenler arasında hayvanlardan nakledilen organlar, uzaktan yapılabilen ameliyatlar, amerika dışındaki bölgelerde gelişen sağlık sektörü ve obeziteyle ilaçlı mücadele sektörünün başı çektiğini söyleyebilirim.
Gerçekleşmeyenler ise çeşitli kanser türlerinde ilaçlı tedavi, kardiyovasküler hastalıkların büyük ölçüde önlenmesi, nanotıp sensörleri ve tedavi araçları örnek verilebilir.
Kitap konusu çok güzel olmasına rağmen sığ olması ile beni biraz hayal kırıklığına uğrattı. İçine girdiği konuları oldukça detaysız ve herkesin anlayabileceği şekilde ele almış. Bu alanda az da olsa bilginiz varsa kitap sizi bayabilir. Onun dışında alana giriş ve fikir edinmek için gayet güzel bir çalışma.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
I have read almost all books written by Richard Dawkins and especially I love the ones about biology, more specifically evolution. Dawkins's other books about evolution always had a more theoretical structure than the experimental side of evolution. This book is here to close this gap.
We see a lot of data and experimental work throughout the book. Dawkins collected a lot of scientific work to support his theoretical ideas. However it is not as heavy as other books such as Selfish Gene or Blind Watchmaker in theoretical side of evolution. We see the basic natural selection via mutational change in species.
I recommend the book everyone who wants to learn about evolution and to see how we can know it is true. Also you can recommend this book to people who denies evolution around you to avoid arguing about it for a long long time.
Nötrinolar evrende gözlemlenmesi en zor cisimlerden biridir. Bu ufak parçacıklar 1 ışık yılı kurşun duvarları bile hiç durmadan ve hiçbir şeye çarpmadan kat edebilirler. Bu kitap görünmez nötrinoların insana nasıl görünür olduğunun ya da insanların onu nasıl görünür kıldıklarının hikayesidir.
Yazar kısaca teorik olarak nötrinoların öngörülmesinden başlayarak 2000 başlarında verilen nobellere kadar bu parçacığın hikayesini anlatıyor. Bu parçacıkları tespit etmek için düzenlenen deneyler ve bu uğurda çalışan insanların hikayelerini oldukça güzel özetliyor.
Kitabın teknik detay verdiği bazı kısımlar özellikle çok hoşuma gitti. Bu teknik detaylar okuyucunun gözünü korkutmasın çünkü hem çok kısalar hem de bunları anlamak kitaba devam etmek için elzem değil. Rahatlıkla anlaşılmayan yerler atlanarak okunabilir.
Onun dışında bir amaç uğruna çalışan bilim insanlarının hikayelerini dinlemek ilham verici. Kimisi 30 yıl boyunca çalışıyor ve kimse inanmıyor. 30 yıl sonra nobel ödülü kazanıyor. Bazılarının ömrü çalışmalarının sonunu göremeye yetmiyor. Ama tarih bu insanları elbette unutmayacak. Bir fizikçi adayı olarak hem bilimsel çalışma tutkusunu hem de bilimin insani yanını görmek gerçekten çok güzel bir deneyim.
Bugün baktığımız zaman Cumhuriyetin ne kadar büyük bir hediye olduğunu görmekte zorlanıyor insan. Bir ülke kurmanın ne kadar zor bir şey olacağını hayal bile edemiyoruz. İşte bu kolaylıkları bize sağlayan bu büyük insan, bir de bize hesap verme zahmetine giriyor. Nutuk, Atatürk'ün samsuna çıkmasından (1920), 1924'e kadar neler yaptığının bir hesabıdır.
Cumhuriyet tarihi için bir temel eser nutuk. Bizzat onun kurucusu tarafından anlatılan bir hikayesidir. Dört bir yanı düşmanla dolu olması yetmezmiş gibi içimizin de hain kaynadığı o zorlu koşullarda bir dehanın bir ulus, bir devlet yaratma girişimi ve bu girişimde nasıl başarılı olduğunu bize gösteriyor, anlatıyor.
Her Türk evladının okuması, anlaması ve özümsemesi gerek bu düşünceleri. Özellikle de gençlerin. Okudukça daha da hayran olduğumuz büyük bir lidere sahip olduğumuz için gerçekten çok şanslıyız. Bugün aynı coğrafyada bulunduğumuz Irak, Afganistan, Mısır, Pakistan gibi ülkelerden bambaşka olma sebebimiz Atatürk'tür.
Vatan sevgisi, mükemmel kişiliği, dehası ve bilim aşkıyla tek idolüm, Sevgili Atam. Sonsuz teşekkürler olsun sana bize bir vatan, bir ulus, bir gelecek bıraktın. Görevimiz ne pahasına olursa olsun bize bıraktığın bu mirası ilelebet payidar kılmaktır.
Kitap alt başlıktan da anlaşılacağı üzere bir çeşit din felsefesine giriş kaynağı olma niteliği taşıyor. Fakat buna rağmen, yazarı takdir etmek gerekir ki terminoloji çok basit tutulmuş ve anlaşılmaması muhtemel olan bütün kelimeler ve kavramlar metinde detaylı açıklamaları ile beraber kullanılmış. O yüzden benim gibi felsefe literarürüne uzak kişiler için bile kitabı okumak oldukça kolay hale gelebilir.
İçeriğe gelecek olursak bu bir çeşit teizm çürütme girişimi olarak algılanabilecek bir kitap. Format olarak yazar teizm lehine bir argüman veriyor ve sonra bu argüman aleyhine argümanlar sunarak teizmin neden doğru olmayabileceğini göstermeye çalışıyor.
Kitabın ilk bölümü ontolojik argüman ve kelam kozmolojik argüman gibi daha çok evrenin varlığı hakkındaki tartışmalar hakkında. Yazarın literaüte hakim olması dışında farklı disiplinler hakkındaki bilgisi de tartışmayı canlandırmış bence bu bölümde. Evrenin var olmak için bir neden ihtiyaç duyacağı ve bu nedenin evren dışında kendi kendine var olmak zorunda olan bir varlık olması gerekir diye giden klasik argüman ele alınıyor bu bölümde.
İkinci kısımsa ahlak felsefesi hakkında. Teizmin bir diğer büyük dayanağı da Tanrı'nın objektif bir ahlak anlayışı için tek kaynak olması. Bu bölümde yine karşı argümanlar sunarak farklı olasılıkları açıklıyor yazar. Bence bu bölümün can alıcı kısmı "bağlılık" kavramı. Kutsal metinlerde her farklı eylem için bir ahlaki çıkarım ve yaptırım yoktur zaten bu mümkün de değildir. Metin bir örnek verir ve inanan kişinin bu örnek üzerinden akıl yürüterek bu ahlaki çıkarımları yaşadığı diğer olaylara uygulaması beklenir. Fakat dikkatli bakıldığında böyle bir ahlak anlayışı inde Tanrı'nın ve kutsal metinlerin çıkarılması hiçbir şeyi değiştirmez. Dolayısıyla bir çerçeve değiştirerek bu
