“herkesin okuması gereken bir eser…” the Economist. Bu ifadeler kitabın ön yüzünde yer alıyor. Öncelikle söylemem gerekiyor ki bu ifadelere katılmıyorum. Tanrı Yanılgısı herkesin okuması gerektiğini düşündüğüm bir kitap değil. Farklı görüşlere sahip okuyucuların farklı değerlendireceği bir kitap.
Eğer fikirlerinizi din konusunda oturtmamış ya da
Biraz acımasız olmuş sanki kitabı bitirmedim ama richardın kitabı sadece var olan sistemleri yıkmak için değil de sistem yaratmak için yazdığını ve doğru sanılan yanlışları düzeltip doğruları göstermeyi amaçladığını düşünüyorum :l
Elbette! Ama bunu daha çok 5. bölümden sonra yapmış. Zaten bölüm başlıkları da bununla uyumlu. (Tanrı Varsayımı, Tanrı Neredeyse Kesin Olarak Neden Yoktur gibi) Bahsettiğim "yanlışlığından emin olduğunuz bir önermenin sürekli neden yanlış olduğunu okumak gereksiz gelebiliyor." kısmı kitabın ilk 4 bölümü için geçerli. Herhangi bir dine bağlı olmayan biri için dinin yanlışlığını savunmak gereksiz gelebiliyor. (En azından benim fikrim böyle :) ) Ama dediğiniz gibi 5. bölümden itibaren sadece sistem yıkmak için değil yaratmak için de yazıyor. Özellikle son üç bölümde.
Psikolojide "Dunning-Kruger Etkisi" diye bilinen olgunun da ortaya koyduğu gibi, bir konu hakkında en cahil olanlar, aynı zamanda o konu hakkında kendilerine en fazla güvenen insanlardır.