··
2.050 görüntüleme
Beni de üçüncü sefer için heveslendiren, çok geniş bakan bir inceleme elinize sağlık. Kaç kere okunursa okunsun Tanpınar'da yeni bir şey çıkacak sanırım. Aralara serpiştirilmiş yan okuma bilgileri için de teşekkürler.
Anlatımın güzelliğinden bazen olayı kaçıyor. Ne anlatmak istediğinden çok nasıl anlattığına kapılıyoruz. Yorumunuz için teşekkür ederim, severek takip ettiğim bir okursunuz.
Bu yorum görüntülenemiyor
Şimdi, "eline sağlık, dolu dolu bir inceleme yazısı olmuş," dediğim için "sürü" diye niteleyecek zat-ı muhteremler bulunuyor olsa da, bunda samimi olduğunu ifade etmek isterim.
Ben bu kitabı okuyalı bir süre oluyor, açık konuşmak gerekirse pek verimli bir okuma olmamışti; elbette belli çıkarımlarim olmuştu ancak bende bir süre sonra tekrar okumaliyim fikri de oluşmuştu. Geçenlerde Mahur Beste ile Huzur'u okuyunca yazarın kaleminin ustalığını bu sefer çok da yakinen anlamış oldum. Bilhassa Huzur, bende Dostoyevski'nin Karamazov Kardeşleri'ni çağrıştırmıştı. (Dostoyevski'yi babasının oğlu gibi sahiplenen zat-ı muhteremler sakin olun, lütfen)
Henri Bergson'u hiç okumadım ama verdiğin bilgiler, benim aklıma İslam dünyasından Gazzali'yi aklıma getirdi. İkisi de düşüncelerinin sonucunda aynı noktaya, sezgiciliğe varmışlar. Ben her ikisiyle de aynı fikirde değilim. Çünkü, mutlak hakikate varmanın imkansizligini kabul etmekle birlikte, bilimsel yöntemlerin, sezgiciliğe göre çok daha fazla nesnellige sahip olması nedeniyle, bizleri mutlak hakikate daha çok yaklaştıracagi düşüncesindeyim. Örnegin: gece yarısında aniden bir ses duyarak uyanıyorsunuz. Evde başka birinin olduğunu hissediyorsunuz. Bu sezginize o kadar inanıp onu gerçek olarak kabul ediyorsunuz ki, kalkıp evi kontrol etmiyorsunuz. Ancak bunun zittini düşünecek olursak, kalkıyor korkunuza mağlup olmayarak evi tek tek her yerini kontrol ediyor ve eve birinin girmiş olamayacagina ikna oluyorsunuz. Bu, eve birinin girmedigini mutlak hakikat yapmaz, çünkü belki de çok profesyonel biriydi ve hiçbir iz bırakmadan çıktı gitti. Ancak eldeki verilere göre bizi makul en olası gerçeğe ulaştırarak mutlak hakikate biraz daha iyi yaklaştırmis oldu.
Biraz uzattım, k.bkma. Tekrardan eline sağlık :)
Örneklemeler şu an okuduğun kitabım yansıması mi merak ettim. Sezgicilikle bir problemim yok belli bir yere kadar görebilir insan gerçeği hislerine, sezgilerine başvurabilir. Ancak söz konusu bilim ile karşılaştırmaksa Bergson ile yollarımız burada ayrılıyor.
Gazzali'yi okumadım ama o kadar çok alıntı gördüm ki onlardan hatırladığım kadarıyla bu benzetmeye bir itirazım yok.
Dostoyevski benzetmesi Huzur için kabul görür. Bence Türk edebiyatının en iyi romanıdır Huzur. Yakın zamanda onu da tekrar okuyacağım.
Yorumun için teşekkür ederim malum zat bu yorumları gördükçe kendinde hikmet arıyor. Boşver onun hikmetinden sual olunmaz 😂
1 sonraki yanıtı göster
Çok güzel inceleme olmuş :) senle bunun sıralamasını konuşmuştuk, Handan Hoca (Handan İnci) yukarıdaki gibi Tanpınar’ın tüm külliyatı için bir sıralama vermişti bende o sıralamayla okudum. Emeğine sağlık. 🤘🏻
O sıralama mühim. Yani eksik okumaya kadar varıyor. Teşekkür ederim :)
3 sonraki yanıtı göster
Yine enfes bir inceleme olmuş 😋
Eline sağlık🌼☘️
Ama yine okuyasım gelmedi az daha beklesin
Yazan: Sapığın 😊😍 🤭
Teşekkür ederim efem. Demek okuma isteği uyandıramadık:/
7 sonraki yanıtı göster
Elimdekini bitirip derhal başlıyorum, yeter ertelediğimm.
Ellerinize sağlık :)
Başlamak, başarmaktır diyordu kitapta. Siz de başarın artık. Teşekkür ederim yorum için :)
Kaleminize sağlık çok çok iyi bi inceleme olmuş. Yazarın okunma sırasını da ayrıca not ettim teşekkürler :)
Çok teşekkür ederim :) şiirlerini özellikle öne çekebilirsiniz. Her şeyden evvel kendini şair olarak tanımlar Tanpınar.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.