Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.2
Yüksek Puanlı Euthyphron Yorumları ve İncelemeleri
Yüksek Puanlı Euthyphron sözleri ve alıntılarını, yüksek puanlı Euthyphron kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Puan
8.310 üzerinden
Euthyphron
Sokrates'in yargılanması, dört adet birbirini tamamlayan diyalogtan oluşuyor. Euthyphrõn bu diyaloglardan ilkidir ve yargılanmadan önce Sokratesin dinle ilgili görüşlerini bize aktarır denilebilir. Ama kesin bir yargıya varması söz konusu değildir.
Sokrates gençleri yoldan çıkardığı ve dinsizliği sebebiyle yargılanacaktır. Basileus sarayında
diyaloğun konusu, ‘dine uygun olan şeyin veya dindarlığın ne olduğu’dur. euthyphron, ilk olarak bu soruya, “tanrıların sevdikleri şey dine uygundur, sevmedikleri şey dine aykırıdır” şeklinde cevâp verir. ama sokrates’in bu cevâbı sorgulamasından evvel, euthyphron, babasına karşı açacağı cinayet davasını meşrulaştırmak için “zeus ve kronos*” ile
104 syf.
10/10 puan verdi
Platon'un Dindarlık Üzerine adlı bu kitabı Sokrates ve Euthyphron arasında geçer. Euthyphron'un isminin kitabın önsözünde bilinçli olarak koyulduğu söyleniyor çünkü bu kelime Yunanca'da düz,doğru düşünceli anlamına gelir. Euthyphron'un karşısındaki Sokrates ise kendisinin de söylediği gibi Daidalos'un eserleri gibi hareketli değişken sözlere
İnsana çoğu şeyi sorgulatan, daha kafasındaki sorulara cevap veremeden yeni soruların beyne batan kıymıkları arasında bırakan bir eser. Sokrates Euthyphron'a birçok, delice, sorgucu, ilginç, mantıklı, bazen anlaşılması zor, bazen okunması zor olan sorular soruyor. "Her şeye de bir cevabı var" tabirine en uygun durumlardan biri de budur bence. Euthyphron ile Sokrates'in yolda karşılaşması üzerine yürüyen münakaşa (belki de sohbet?) nerelere kadar varıyor... Soru-cevap şeklinde ilerleyen diyaloglardan oluşan üstelik de ince olan bu kitabı okumak normalde kolay görünüyor öyle değil mi? Ama hayır. Sokrates'in sorduğu sorular, gerçekten anlaşılması zor, insanı düşünmeye iten, "aaa evet doğru ya, hiç de düşünememişim" dedirten cümleler. Genelde bu şekildeki ince kitaplar bizi yanıltır. Bazen çok kalın kitapların anlatmak istediklerini tek cümlede ve daha iyi anlatıyorlar. "İnce kitaptır bu çerezliktir" deyip geçmek doğru değildir. Zira çoklu bakış açısı gerektiriyor. Yani bir noktadan bakan insanlar "yahu bu adam ne zırvalıyor böyle?" diyebilir.
Demem o ki, ince kitapları küçümsemeyin, her gördüğünüz ince kitaba "kolay okunur bu" demeyin, bazen bir cümlede dahi hayatınız değişebiliyor bunu unutmayın...
Kitapta Sokratesin yargılanmadan önceki süreçte, onu yargılamaya götüren konuların neler olduğu anlatılıyor. Bu anlatım, Euthyphron ile yaptığı bir diyalog şeklinde aktarılmış. Genel olarak din ve dindarlık üzerine görüşlerinin yer aldığı bir metin. Özellikle dine uygun olan ve uygun olmayan konuların neler olduğunu kendi yaklaşımı olan sokratik tartışma şeklinde irdeliyor. Karşısında bulunan Euthyphronla bir gün Basileus denilen (anladığım kadarıyla bizim şimdiki adliye sarayı gibi bir yer) ve o dönemde davaların görüldüğü binanın önünde karşılaşıyorlar. İkisi de farklı konularla ilgili olarak oradadırlar. Sokrates, dini konularla ilgili görüşleri yüzünden gençleri zehirlediği yönünde suçlamalarla karşı karşıyayken, Euthyphron ise kendi babasını şikayet etmek için davacı olarak oradadır. Aralarında bir sohbet başlar... Kitap boyunca bu sohbeti okuyoruz aslında.. Sokrates'in zekasına bir kez daha hayran kaldığım bir metin oldu benim için.
Ayrıca belirtmeden geçemeyeceğim. Kitapta beni çok şaşırtan bir alıntı vardı. M.Ö 700 de yaşamış Stasinus adlı bir şairin Kypria Epi (Kıbrıs) adlı eserinde Zeus için şöyle bir betimleme vardı; "Herşeyi yaratan ve yoktan var eden Zeus adına konuşmak istemezsin" şeklinde bu beni çok düşündürmüş ve ürkütmüştü açıkçası... Bir süre okumaya ara verip sakinleşince tekrar devam ettim... Okuyan arkadaşlar yada bu alıntıyı yorumlamak isteyen arkadaşlar varsa bununla ilgili düşüncelerini yazarsa sevinirim...
Bu kitaptan sonra okunması gereken devam metni ise Sokratesin Savunmasıdır..