Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.12
En Eski Hata Neredeydi? Yorumları ve İncelemeleri
En Eski Hata Neredeydi? sözleri ve alıntılarını, en eski Hata Neredeydi? kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
Yüzyıllar boyunca ilim ve bilime hizmet etmekten geri durmamış Müslümanlar’ın 16’ncı yüzyıldan itibaren gerilemesinin temel nedenlerini
metodolojik bir şekilde ortaya koyan Ortadoğu Uzmanı Bernard Lewis’in son derece kapsamlı çalışmalarından olan bu eser, kümülatif değerlerden ziyade sosyal ve kültürel değerleri de adeta kilometre taşı olarak görmüş ve temel nokta olarak da ki bu benim görüşüm bir gerilemenin içine düştüğünün farkında olmayan İslam Toplumlarının esas problemi olarak gafleti ve umursamazlığı ön plana çıkarmaya çalışmış. Nitekim günümüz dünyasına hitap etmekle birlikte geçmişin sorunlarını geçmişin şartlarına göre oldukça objektif bir şekilde tanımlaması da eseri eşsiz kılmıştır.
Ortadoğu ve tabi diğer bütün İslam Medeniyetlerinin topraklarında durumun nasıl kötüye gittiği, Batı’ya karşı neden geri kalındığını ana hatlarıyla özetlemiş. Yapılan reformların özellikle askeri, ekonomik ve siyasi alanlarda yoğunlaşmasına rağmen alınan sonuçların hayal kırıklıklarından ibaret olmasına değinilmiş. Müslümanlar olarak zengin ve güçlü olduğumuz yüzyıllarınların ardından zayıf ve fakir olarak Batı’nın takipçisi konumunda yer almanın kötülüğünün yanında ilerleyen zamanlarda arkada aksamanın daha beter olduğundan bahsedilmiş. Aslında her şey Ortaçağda İslam Dünyasının özgürlük, bilim ve ekonomi gibi uygarlık alanındaki liderliğini kaybetmesi ile başlıyor. Yazara göre eğer şikayet ve mağduriyetten vazgeçilebilir, farklılıklar noktasında çözüm üretilebilir ve ortak bir organizasyon çaba içerisinden bir araya gelinirse bir kez daha Antikçağlarda olduğu gibi Ortadoğu cazibe merkezi haline gelebilir. “Yaşanan talihsizlikler için başkalarını suçlamak genellikle daha kolay ve her zaman daha tatmin edici olur.” Kitabı okumak için geç kaldığımı düşünüyorum.
İlber Ortaylının son oryantalist olarak nitelendirdiği Bernard LEWİS'in kitabını okurken gerçekten tarih alanında objektif olduğunu hissedebiliyorsunuz. Anlatımı açık ve net. Her okurun anlayacağı bir dili olduğunu düşünüyorum. Doğu kültürüne hakim olduğundan dolayı gerçekten yapılan yanlış ve yanlışı getiren hareketleri bize anlatmaya çalışan değerli bir eser. Okumanızı tavsiye ederim.
Merhabalar,
Bugün bir edebiyat eseri değil tarih (?) kitabı olan “Hata Neredeydi?” hakkında bir şeyler yazacağım.
Tarih kesinlikle iddialı olduğum bir dal değil o yüzden kitabın doğruluğunu eleştirmek benim haddime düşmez. İçeriğe ilişkin düşüncelerimi bu sefer maddeler hakkında sıralamayı tercih edeceğim çünkü her birini biraz açacağım:
1. Kitabın ana noktası (ironik bir şekilde) hatanın nerede olduğu değil Doğu’nun bu soruyu cevaplandırmaya çalıştığı süreç. Yani kitabı okuma amacınız geri kalışın sebebini öğrenmekse eminim sizi tatmin edecek başka kitaplar vardır.
2. Okuma süreci bir “kitap” değil de “derleme” okuyormuş hissiyatı veriyor çünkü bölümlerin birbiriyle pek alakası yok. Sanki Bernard Lewis’in kürsüde anlattığı dersleri transkribe edip basmışlar gibi hissettirdi bu bakımdan.
3. Geri kalmışlığın sebeplerine çok ağırlık verilmediği söylemiştim zaten ama bahsedilen sebepler arasında kolonizm/sömürgecilik olmaması çok yanlış geldi bana.
Tabii bütün bunlar demek değil ki kitap kötü bir kitap. Bence doğu uygarlıklarının (özellikle Türkiye ve İran) Batılılaşma/Modernleşme süreci ve bu süreçteki toplumsal mekanizmaları anlama konusunda çok faydalı bir iş çıkarmış Lewis.
Bernard Lewis'in okuduğum ilk kitabı. İslam coğrafyasında batı karşısında toprak kayıplarıyla sorulmaya başlanan ve münferit eserlerde parçaparça irdelenen çok önemli bir konuyu, derli toplu bir şekilde kategorize etmiş ve "Hata neredeydi?" sorusuna belki net bir cevap vermese bile, nerelerde olmadığı veya hangi yanlış yerlerde arandığını gösteren okunması gereken bir kitap. Doğunun bu soruya verdiği yazarın "suçlama oyunu" dediği tepkiyi dışarıdan bir gözle okumak acı ama aydınlatıcı. Aynı zamanda sadece Türkiye için değil suçlanan merciler değişse de Arap ve İran coğrafyasında da benzer işlemiş. Çünkü özeleştiri yapmak komplo teorileri ve nevrotik fanteziler üretmekten zordur. Ama düzeltmek için de tek yoldur.
Hata neredeydi? sorusu, yıllarca komplo teorilerine yol açan Bunu bize kim yaptı? sorusunun doğru şekli olarak kitapta yer alıyor. Bernard Lewis komplo teorilerinin sebebini "yaşanan talihsizlikler için başkalarını suçlamak genellikle daha kolay ve tatmin edici olur" şeklinde açıklar. Ona göre 'Ortadoğu' milletleri olarak bizler talihsizlikler için hep bir günah keçisi aramışız. Kah moğollar, kah yahudiler, kah Batılı emperyalistler... Biz bunlarla uğraşırken yani bunu bize kim yaptı diye sorarken, asıl sormamız gereken soruların 'Neyi yanlış yaptık ve nasıl düzeltiriz?' oluğunu söylüyor. Lewis kitapta Osmanlı'nın yıkılış sürecinden, İran'ın sekülerleşme sürecinden, doğunun batılılaşma sancısı ve benzerlerinden bahsediyor. Kitap tarih kitabı olmanın dışında birçok soruyu kendimize yöneltmemizi sağlıyor. Bilimi elimizde tuttuğumuz zamanlardan basit tartışmalara duçar olduğumuz zamanlara nasıl geldiğimizi ve neden bir türlü düzeltemediğimizi sorgulamamızı istiyor. Daha ne olsun, Bernard Lewis'ten bize tavsiyeler...! Sabırla okuduğunuz için teşekkür ederim. Nacizane tavsiyem: atalatten uzak durmak ve hoşgörü.