Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Profil
İslam'a atılan iftiralar
Aklı olan ateistler iftiracı ve yalancı olduğunu anlar çünkü bozuk adamları delil gösterip İslam'a saldırmak akıl yoksunlarının işi çünkü o delil gösterdikleri zaten İslam'ı yok etmek için çalışıyor, islamın içine hurafe sokmak için çalışıyor verdiği örnek alakasız bir şey...
Allah sevgisiyle cezbeye kapılıp kendinden geçerek aklını yitirene meczûb (aşk delisi – divâne-i aşk) adı verilir. Geçimini sağlayamayan, temyiz gücünü kaybeden meczûb da mecnûn gibi ceza ve ibadet yükümlülüğünden muaftır.
Sayfa 123Kitabı okudu
Reklam
Hakikat aranırken aklın sınırları dışına çıkılır ve akıl terk edilir. Hakikate akılla değil aşkla ulaşılır.
Doksan beş tezden altmış altıncı tez
" Bu yüzden endüljans hazinesi, şimdi insanların servetinin balık gibi avlanmasında kullanılan bir ağdır"
Sayfa 19 - Kültür yayınevi çevirmen hasan ali yücelKitabı okudu
Doksan beş tezden Otuzuncu tez
"Tam bağışlanmaya mazhar olduğundan emin olmak şöyle dursun, hiç kimse kendi pişmanlığının gerçekliğinden bile emîn olamaz"
Sayfa 13 - Kültür yayınevi çevirmen hasan ali yücelKitabı okudu
Reklam
Dini deliliğin güzelliği, her şeyi açıklayabilmesidir. Ölümlü dünyada olup biten her şeyin sorumlusu olarak Tanrı (veya Şeytan) kabul edildikten sonra tesadüfe... ya da değişime yer kalmaz. "Artık karanlık bir camın gerisinden bakıyoruz" veya "Tanrım senden gelen her şey güzel" gibi söylemler ezberlenip kabullenince mantığı bir şekilde yok saymak kolaydır. Dini delilik, hayatın kaprislerine, dünyanın sapıklıklarına karşı en sağlam sığınaklardan biridir, çünkü tesadüfü tamamen bertaraf eder. Gerçek bir dindara göre her şeyde bir amaç vardır.
Sayfa 654 - Altın Kitaplar & 48. Bölüm & 9. BaskıKitabı okudu
Kabalistlere göre Satan'ın gerçek adı, tersine çevrilmiş Yahveh'ninkidir; zira Satan karanlık bir tanrı değildir, ama Tanrı'nın inkârıdır.
Sayfa 112 - Mitra YayınlarıKitabı okudu
211 syf.
5/10 puan verdi
Russell bu kitapta oldukça sığ bir bakış açısıyla neden Hristiyan olmadığını ve agnostik ateist olduğunu anlatıyor bunu da oldukça komik söylemlerle temellendirmeye çalışıyor. "Mesela her şeyin yaratıcısı Tanrı ise Tanrı'yı kim yarattı?" Sorusunu sorarak garip bir mantık hatası yapıyor sanki bizler her gördüğümüz nesnenin bir yapanı olmak zorundadır diyormuşuz gibi yaratıcının bile yaratıcısı olması gerektiğini söylüyor ve bu soruyla soruyu cevaplandırdığını düşünüyor. "Din ve dindarlar bireycidir oysa ki bize toplumsal düzeni sağlayacak iyi hayatı gösteren öğretiler lazımdır" diyor bu sözünü oldukça garip buldum çünkü tam olarak dinler bu yolu gösteriyor ve özellikle İncil'de bireyci olmamak kişinin çevresindeki bireyleri düşünmesi sıklıkla vurgulanır. "Isaac Newton doğa yasalarını düzeni göstererek yaratıcıyı kanıtlıyordu fakat en basitinden Einstein Güneş sistemindeki gezegenlerin neden düzenli hareket ettiklerini açıkladı" diyor. Bu 2 3 iddia ile birlikte kırpılmış 2 3 Incil bölümlerini bağlamından kopararak argüman sunuyor gerisi tamamen boş konu ve tartışmalardan oluşuyor...
Neden Hıristiyan Değilim
Neden Hıristiyan DeğilimBertrand Russell · İlke Kitap · 1996173 okunma
Reklam
Tanrı'ya inanıyorlar, ölmüş bir insana karşı görevlerini yerine getiriyorlar. Yaşamalarının anlamı bu kadar sade, bu kadar kolay. Gerçekten böyle mi?
Sayfa 120Kitabı okudu
+1
Tanrı insanın düşünce ve hayalinin ötesinde bir gerçekliktir
Sayfa 165Kitabı okudu
Türbe kültürünün hristiyan teolojisinde ki temellendirmesi
Eğer bir yerde bir şehit gömülmüşse, iznimiz olsun ki, oraya onu onurlandıracak bir bina inşa edilsin ve adı da Şehit'in Ziyaretgâhı konsun.
Sayfa 187 - Destek YayınlarıKitabı okudu
Çünki Tanrı maddi obyekt deyil, ruhdur və buna görə də bölünməzdir.
Sayfa 141Kitabı okudu
Pol Devis
Ateistlər təbiət qanunlarının heç bir səbəb olmadan mövcud olduğunu və kainatın tam absurd olduğunu iddia edirlər. Bir alim kimi hesab edirəm ki, bununla razılaşmaq çox çətindir. Kainatın rasional və nizamlı təbiətinin qaynaqlandığı dəyişməz rasional təməl olmalıdır.
Sayfa 142Kitabı okudu
393 öğeden 1 ile 15 arasındakiler gösteriliyor.