Russell bu kitapta oldukça sığ bir bakış açısıyla neden Hristiyan olmadığını ve agnostik ateist olduğunu anlatıyor bunu da oldukça komik söylemlerle temellendirmeye çalışıyor.
"Mesela her şeyin yaratıcısı Tanrı ise Tanrı'yı kim yarattı?" Sorusunu sorarak garip bir mantık hatası yapıyor sanki bizler her gördüğümüz nesnenin bir yapanı olmak zorundadır diyormuşuz gibi yaratıcının bile yaratıcısı olması gerektiğini söylüyor ve bu soruyla soruyu cevaplandırdığını düşünüyor.
"Din ve dindarlar bireycidir oysa ki bize toplumsal düzeni sağlayacak iyi hayatı gösteren öğretiler lazımdır" diyor bu sözünü oldukça garip buldum çünkü tam olarak dinler bu yolu gösteriyor ve özellikle İncil'de bireyci olmamak kişinin çevresindeki bireyleri düşünmesi sıklıkla vurgulanır.
"Isaac Newton doğa yasalarını düzeni göstererek yaratıcıyı kanıtlıyordu fakat en basitinden Einstein Güneş sistemindeki gezegenlerin neden düzenli hareket ettiklerini açıkladı" diyor.
Bu 2 3 iddia ile birlikte kırpılmış 2 3 Incil bölümlerini bağlamından kopararak argüman sunuyor gerisi tamamen boş konu ve tartışmalardan oluşuyor...
