Akif
@Akif0718
Yine de asıl önemli olan Matta ve Luka'nın Markos'tan teolojik ve kristolojik açıdan farklılaştığını görmektir. Onların Tanrı, İsa ve öğrenciler hakkındaki anlayışları Markos'unkiyle örtüşse de tamamen aynı değildir.
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Gerçekten de Matta ve Luka, Markos'a göre hem daha kapsamlıdır hem de orantısal olarak çok daha fazla öğreti içeriği barındırır.
Matta ve Luka çalışmalarından elde edilen içgörülerin çoğu Matta ile Markos ve Luka ile Markos arasındaki karşılaştırmaların ürünüdür. Bir yazarın bir kaynakla ne yaptığı izlenebildiğinde, o yazar hakkında çok daha net bir profil elde edilebilir.
Markos'un başka hiçbir İncilden haberi olmadan çalıştığı, ancak İsa hakkındaki geleneksel malzemeleri tutarlı, yazılı bir bütün haline getiren ilk kişi olduğu varsayılmaktadır. Markos, sadece Matta ve Luka'nın kaynağı olmakla kalmaz, aynı zamanda türün yaratıcısıdır; İsa'nın Çilesi ve Dirilişi'ni anlatan ilk İncil'i yazandır.
Matta'nın önceliği hakkında görüş birliği olsa da Sinoptiklerin sırasıyla ilgili en eski tanıklık, Papias'tan Hierapolis piskoposundan (ikinci yüzyılın başlarından ortalarına kadar) Matta'nın önceliğine herhangi bir destek vermez.