Akif
@Akif0718
Markos'un İsa'sı daha insani, daha dünyevi ve gerçekçi bir İsa'dır, bu yüzden Matta'nın ve Lukanın kendilerinden öncekileri değiştirdiğini ya da atladığını düşünmek mantıklıdır. Ve Hıristiyan tarihi, genel olarak, Markos'unkinden çok, Matta ve Luka'nın İsa tasvirinden daha güçlü bir şekilde etkilenmiştir.
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Sağır Dilsiz iyileştirilmesinde olduğu gibi İsa'nın iyileştirme tekniği tükürük kullanımını içerir. Markos'un İsa'sı burada hem Matta'nın hem de Luka'nın İsa'sıyla biraz tezat oluşturmaktadır. Matta ya da Luka'nın hiçbir yerinde tükürük gibi fiziksel maddelerin kullanıldığı bu tür bir şifa bulamıyoruz. Her ikisi de İsa'nın bu tür bir tasvirinden hoşlanmamış olabilir.
Markos'ta bulunup da hem Matta'da hem de Luka'da yer almayan malzeme çok azdır. Bu durum, Matta'ya özgü önemli miktardaki ve Luka'ya özgü daha da büyük miktardaki malzemeyle tam bir tezat oluşturmaktadır.
Matta, İnciller arasında uzun zamandır ilk sırada yer almakla kalmamış aynı zamanda onun İncili Hristiyan tarihinin büyük bir bölümünde en eski İncil olarak kabul edilmiştir. Bu durum, bilimsel görüş birliğinin daha yakın bir tarihte güçlü bir şekilde Markos'un önceliği lehine yönelmesiyle tam bir tezat oluşturmaktadır.