Ahmet Bilal BADUR
@Av_BADUR
4 okur puanı
Nisan 2025 tarihinde katıldı
Reklam
Kişinin Islah Olup Olmayacağına Kimler Karar Vermelidir ?
Sanığın biraz evvel mahkûm edildiği anlaşılıyordu. Sanıkla Başkan arasında şu konuşma geçti:
- Sayın Yargıçlarım, pişmanım, iyi insan olacağım,
- Olmazsın,
- Neden ?
- Biz öyle karar verdik (!).
Asıl Mücadele Suçluya Değil Suça Karşı Olmalıdır
Her konuda olduğu gibi Ceza Hukukunda da iyimserler vardır, kötümserler de.
İyimserlere göre «suçluyu kazıyınız, altından insan çıkar», «amaç, suçludaki insanı değil, insandaki suçluyu yok etmektir», «ıslah edilmeyecek suçlu yoktur, yeter ki, bilim bunun çaresini bulabilsin».
Kötümserler bunun karşıtına inanırlar: «İnsan suçlu doğmaya görsün, sosyal koşullar iyi de olsa, kötü de olsa suç işleyecektir, "İnsan suçlu doğmuşsa onu önlemek olanaksızdır"».
Mahkûmiyet Hükmünün Oy Birliğiyle Verilmesi Gerekliliği
Bence mahkeme «hâkim» ile «sanık» arasına bir «tampon bölge» koymak istediğinden doğdu. Halbuki, yazarı bilinmesi gerekli en kutsal yapıt «hüküm»dür. Hakim, «bu hükmü ben verdim» diyebilmeli. Ya «toplu mahkeme» (!). Üç kişiyi bir araya getiriyoruz. «Mahkeme» diyoruz. Bu her şeyden evvel aritmetik kurallarına aykırı. Üç kişiyi toplayınca mahkeme çıkmaz. Toplu mahkemeyi kabûl edersek, arkasından «oy» gelir. Oylama yoluyla Adalet (!). Hâkimlerden biri karara muhalif kalırsa, bu onun kararın doğruladığına inanmadığını gösterir. Bir hâkimin dahi şüphe ettiği kararın doğruluğunu, topluma nasıl kabul ettireceğiz.
Yerine Koyamayacağımız Şeyleri Almak Hakkında
Cezaevinde intihar edenler arasında ömür boyu hapse hükümlüler çoğunluktadır. Demek ki yaşamak, bazen ölümden daha ağır gelebiliyor. Mahkemeler «hata» etmez mi ? Eder. Ya asılanın suçsuz olduğu sonradan anlaşılırsa. Hatamızı nasıl düzelteceğiz ? Toplum, kendini istediği kadar güçlü saysın. Yine de bazı hataları tamir etmek elinde değildir.
Reklam